Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2021 (2-4467/2020;) ~ М-4875/2020 от 01.10.2020

Дело № 2-91/2021 (2-4467/2020)

43RS0001-01-2020-007308-03

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 29 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Григорьеву А. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитным договорам. Исковые требования основаны на положениях ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитным договорам, заключенным с Банком ВТБ (ПАО), от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, а также от {Дата изъята} {Номер изъят}. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в сумме 1 516 114,29 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 259 430,88 руб., задолженность по плановым процентам – 239 181,72 руб., пени – 17 501,69 руб., задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в сумме 1 572 255 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 252 746,93 руб., задолженность по плановым процентам – 297 603,13 руб., пени – 21 904,94 руб., задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в сумме 1 571 589,76 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 269 610,15 руб., задолженность по плановым процентам – 280 441,72 руб., пени – 21 537,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 499,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, Банк просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В судебном заседании 28.12.2020 представитель истца на исковых требованиях настаивал, не возражал против уменьшения пеней в разумных пределах.

Ответчик в судебное заседание 29.12.2020 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащие взысканию в него по трем договорам пени до разумных пределов.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307-419 Кодекса).

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (п. 2 ст. 308 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Кодекса).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14), при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пункотом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен кредитный договор {Номер изъят} (л.д. 13-15), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 655 319 руб. (п. 1 Индивидуальных условий договора) на 60 месяцев в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (п. 2 Индивидуальных условий договора), под 16 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора). Размер ежемесячного платежа составляет 40 254,14 руб., размер первого платежа составляет 40 254,14 руб., последнего платежа – 42 350,07 руб. Дата ежемесячного платежа – 25 число каждого календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора).

{Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен кредитный договор {Номер изъят} (л.д. 22-24), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 556 000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий договора) на 60 месяцев в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (п. 2 Индивидуальных условий договора), под 16 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора). Размер ежемесячного платежа составляет 37 838,90 руб., размер первого платежа составляет 37 838,90 руб., последнего платежа – 39 829,45 руб. Дата ежемесячного платежа – 26 число каждого календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора).

{Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен кредитный договор {Номер изъят} (л.д. 31-33), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 556 000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий договора) на 60 месяцев в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (п. 2 Индивидуальных условий договора), под 16 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора). Размер ежемесячного платежа составляет 37 838,90 руб., размер первого платежа составляет 37 838,90 руб., последнего платежа – 39 756,71 руб. Дата ежемесячного платежа – 29 число каждого календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора ответственность заемщика составляет 0,1% в день (п. 12 Индивидуальных условий договоров).

Пунктом 14 Индивидуальных условий договоров заемщик согласился с Общими условиями договоров.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий договоров кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заёмщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего согласия на кредит (Индивидуальных условий) с учетом п. 3.1.3 Правил кредитования.

Согласно п. 21 Индивидуальных условий договоров кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № 1/ счет для расчетов с использованием банковской карты.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Согласно п. 2.3 Общих условий проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

На основании п. 3.1.2 Общих условий банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

Договоры подписаны сторонами, являются действующими, сторонами не оспорены, недействительными либо незаключёнными не являются.

Свои обязательства по кредитным договорам кредитор исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику заемные средства, что подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету (л.д. 12).

Ответчик свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не выполнял.

В связи с нарушениями заемщиком условий кредитных договоров истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором потребовал досрочно погасить задолженность в полном объеме по трем кредитным договорам, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные договорами, в срок не позднее {Дата изъята} (л.д. 40). Ответа на данное уведомление получено не было, задолженность по кредитным договорам ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По расчету истца задолженность заемщика по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} составляет: задолженность по основному долгу – 1 259 430,88 руб., задолженность по плановым процентам – 239 181,72 руб., пени – 175 016,88 руб. Сумму пеней истец добровольно уменьшил до 10 процентов от общей суммы, то есть до 17 501,69 руб. (л.д. 16).

По расчету истца задолженность заемщика по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} составляет: задолженность по основному долгу – 1 252 746,93 руб., задолженность по плановым процентам – 297 603,13 руб., пени – 219 049,35 руб. Сумму пеней истец добровольно уменьшил до 10 процентов от общей суммы, то есть до 21 904,94 руб. (л.д. 25).

По расчету истца задолженность заемщика по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} составляет: задолженность по основному долгу – 1 269 610,15 руб., задолженность по плановым процентам – 280 441,72 руб., пени – 215 378,94 руб. Сумму пеней истец добровольно уменьшил до 10 процентов от общей суммы, то есть до 21 537,89 руб. (л.д. 34).

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договорам, то есть внесения обусловленных договорами платежей своевременно и в полном объеме, существования задолженности в меньшем размере не представил, исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, что следует из разъяснений, содержащихся в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от {Дата изъята} {Номер изъят}-О указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая компенсационный характер неустойки, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, размер задолженности, суд считает размер неустойки явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить ее размер до 10 000 руб. по каждому из договоров.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 499,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева А. А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}: основной долг – 1 259 430,88 руб., задолженность по плановым процентам – 239 181,72 руб., пени – 10 000 руб.

Взыскать с Григорьева А. А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}: основной долг – 1 252 746,93 руб., задолженность по плановым процентам – 297 603,13 руб., пени – 10 000 руб.

Взыскать с Григорьева А. А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}: основной долг – 1 269 610,15 руб., задолженность по плановым процентам – 280 441,72 руб., пени – 10 000 руб.

Взыскать с Григорьева А. А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины – 31 499,80 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Кононова

Мотивированное решение

составлено 29.12.2020.