Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-207/2023 от 29.08.2023

УИД №

                                                                 В суде 1 инстанции №

                                                                 В суде 2 инстанции 11-207/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       20 сентября 2023 года                           Ленинский районный суд г. Тюмени

В составе:

    председательствующего судьи Савельевой Л.А., при секретаре Ульяновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Санникова А.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 1 временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                                     Установил:

ООО «ТюменьВодоканал» обратилось в суд с иском к Санникову А.Ю. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 305, 19 руб., пени в размере 2647, 85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Тюмени, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены.

На указанное решение ответчиком Санниковой А.Ю. была подана апелляционная жалоба, в которой он просил решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное. Также заявитель просил восстановить срок обжалования решения и срок подачи заявления о составлении мотивированного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.Санникову А.Ю. восстановлен срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения и для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако дело поступило в суд апелляционной инстанции без мотивированного решения в связи с тем, что полномочия мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Тюмени были прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин отсутствия суду не представили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

Из разъяснений, изложенных в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.

Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № 1 временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменить и дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Тюмени..

    Апелляционную жалобу Санникова А.Ю. удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба(представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

           Председательствующий:                     подпись                                                      Л.А.Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>