Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2024 (2-1948/2023;) ~ М-1147/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-134/2024

УИД 78RS0012-01-2023-001834-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                                           13 марта 2024 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Драбковой Д.В.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 140 000 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ перевел ответчику двумя платежами сумму 140 000 рублей в качестве займа, которые ответчик обязался возвратить истцу через пять дней. Однако впоследствии по договоренности ответчик обязался за полученные денежные средства оказать услуги по покрытию автомобильных тормозных дисков керамикой.

Однако, работы ответчиком выполнены не были, денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с названными требованиями.

Стороны, будучи уведомленными о слушании дела, в суд не прибыли.

Истец направил своего представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, указывая, что никакие услуги и работы ответчиком не исполнены, диски не возвращены.

Ответчик ФИО2, будучи уведомленным о слушании дела, в суд не прибыл. Ранее принимая участие в рассмотрении дела, не оспаривал факт получения от истца суммы 140 000 рублей, указывая, что работы выполнил, услуги им оказаны истцу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определили рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был осуществлен перевод на банковскую карту ответчика двумя платежами в 40 000 рублей и 100 000 рублей, что также ответчиком в суде не оспаривалось и подтверждается перепиской стон по средствам мессенджера.

В соответствии с постановлением старшего уполномоченного 43 отдела полиции от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по аналогичному заявлению ФИО3 В рамках обращения ФИО2 указывал, что ДД.ММ.ГГГГ диски передал истцу (л.д. 34).

В обоснование доводов иска истцом представлена переписка сторон по средствам мессенджера, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ истец обращаясь к ответчику спрашивает, когда сможет забрать диски. В апреле 2022 года ответчик присылал фото дисков с описанием работ, обещая привезти ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ публикует фотографии дисков, затем пишет, что диски будут готовы в марте 2023 года.

Доказательств, свидетельствующих о том, что диски, за которые истец перевел ответчику денежные средства, были возвращены, работы выполнены, стороной ответчику суду не представлено и судом данных доказательств не установлено.

На основании положений статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанного имущества ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Истцом доказан факт неосновательного обогащения истцом и невозможность возврата денежных средств ответчиком. В свою очередь, ответчиком не доказано отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд обращает внимание, что при рассмотрении дела, судом разъяснялось, что при оказании услуг за денежные средства истца, стороне ответчика надлежать доказать тот объём и качество работы, который исполнен в счет полученных денежных средств.

Однако от представления доказательств по делу ответчик устранился, в судебные заседание перестал являться. Таким образом, доводы стороны истца ответчиком не опровергнуты.

При разрешении требований истца, суд исходит из того, что истец, переведя денежные средства ответчику в размере 140 000 рублей, последний должен был за полученные денежные средства выполнить работы по покрытию автомобильных дисков керамикой, а учитывая, что доказательств, свидетельствующих о том, что данные работы были выполнены, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что ответчиком получено неосновательное обогащение в указанном размере, в связи с чем, оно подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО3 (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.Ю. Златьева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.