Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2022 от 29.03.2022

Дело № 1 -274/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 19 июля 2022 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Мушак Е.С. при секретаре судебного заседания Ивентичевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Ямаевой Л.В.,

подсудимых Юдина М.С., Пахомова Б.В., Котовой Ж.В.,

защитников - адвокатов Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Кузнецовой О.Н., представившей ордер № и удостоверение №, Потаповой С.В., представившей ордер № и удостоверение №, ФИО39, представившей ордер № и удостоверение №,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юдина М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, судимого:

- 25.03.2011 Сормовским районных судом г.Н.Новгорода по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07.05.2020 условно-досрочно от отбытия наказания на 7 месяцев 13 дней по постановлению Варнавинского районного суда Нижегородской области от 23.04.2020;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ;

Пахомова Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес> осужденного:

-29.10.2020 приговором Сергачского районного суда Нижегородской области по п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ; отбыто 14 часов обязательных работ, к отбытию - 386 часов обязательных работ. Наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ;

Котовой Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Юдин М.С., Пахомов Б.В., Котова Ж.В. совершили преступления при следующих обстоятельствах.

10.08.2020 точное время следствием не установлено Юдин М.С., находился по адресу: д. 1 по ул. Павла Орлова Московского района г.Н.Новгорода, где получил от ранее знакомой Котовой Ж.В. ранее похищенный ей мобильный телефон «<данные изъяты> с установленными в нем двумя сим-картами с абонентскими номерами № и №. 10.08.2020 до 08 часов 46 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Юдин М.С., находясь по вышеуказанному адресу, сообщил ранее знакомому Пахомову Б.В. о хищении Котовой Ж.В. мобильного телефона и банковских карт <данные изъяты> на имя Потерпевший №2

В этот момент у Пахомова Б.В., убедившегося в том, что в мобильном телефоне «<данные изъяты>», принадлежащем Потерпевший №2, установлена программа «<данные изъяты> и подключена услуга «Мобильный банк» по удаленному управлению банковскими счетами, открытыми в <данные изъяты> на имя Потерпевший №2, предложил Юдину М.С. и Котовой Ж.В. совершить хищение с банковских счетов принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств, на что Юдин М.С. и Котова Ж.В. дали свое согласие, тем самым Пахомов Б.В., Юдин М.С., Котова Ж.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли при совершении преступления.

Во исполнение своего преступного умысла, 10.08.2020 в период времени до 08 часов 46 минут, Пахомов Б.В., находясь в неустановленном месте, согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Юдиным М.С. и Котовой Ж.В., попросил Котову Ж.В. продиктовать ему номера банковских карт на имя Потерпевший №2 для получения доступа к управлению банковскими счетами Потерпевший №2

Котова Ж.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ей преступной роли, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Юдиным М.С. и Пахомовым Б.В. продиктовала последнему номера имеющихся банковских карт на имя Потерпевший №2, с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №2

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, Пахомов Б.В., согласно отведенной ему преступной роли, в общем преступном умысле, в составе группы лиц по предварительному сговору с Юдиным М.С. и Котовой Ж.В., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений 10.08.2020, в период времени с 08 часов 46 минут до 13 часов 09 минут с помощью мобильного приложения «<данные изъяты>», установленного на принадлежащем Потерпевший №2 мобильном телефоне «Samsung» в безналичной форме перевел денежные средства на общую сумму 56 285 рублей, а именно:

-с банковского счета №, открытого в филиале банка <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №2 на счет № банковской карты № открытого на имя Пахомова Б.В. в <данные изъяты>» денежные средства в сумме 20 000 рублей, а также денежные средства в размере 35 рублей на счет абонентского номера № и 100 рублей на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании Котовой Ж.В.;

-с банковского счета №, открытого в филиале банка <данные изъяты> по адресу: <адрес> имя Потерпевший №2 на счет № банковской карты № открытого на имя Пахомова Б.В. в <данные изъяты> денежные средства в сумме 36000 рублей, а также денежные средства в размере 150 рублей на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании Юдина М.С.;

Таким образом, Юдин М.С. действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованного, группой лиц по предварительному сговору с Пахомовым Б.В. и Котовой Ж.В., тайно похитили денежные средства на общую сумму 56285 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенными у Потерпевший №2 денежными средствами на общую сумму 56285 рублей Юдин М.С., Пахомов Б.В., Котова Ж.В. распорядились по своему усмотрению, поделив их между собой.

Кроме того, 09.08.2020 около 23 часов 00 минут, Котова Ж.В. находилась с ранее знакомым Юдиным М.С. у подъезда № 3 д. 1 по ул. Павла Орлова Московского района г.Н.Новгорода, с которым распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, 09.08.2020 около 23 часов 00 минут Котова Ж.В. у д. 1 по ул. Павла Орлова Московского района г. Н. Новгорода обнаружила принадлежащие Потерпевший №2, не представляющие материальной ценности мобильный телефон «<данные изъяты>» с установленными в нем двумя сим-картами с абонентскими номерами № и № и кошелек, в котором находились три банковские карты <данные изъяты> оснащенные функцией бесконтактной оплаты, а именно:

-банковская карта <данные изъяты> с находящимися на банковском счете № денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2;

-банковская карта <данные изъяты> с находящимися на банковском счете № денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2

В этот момент, предполагая, что на банковских счетах карт могут находиться денежные средства, у Котовой Ж.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, находящихся на счетах банковских карт <данные изъяты> принадлежащих Потерпевший №2

Действуя умышленно, во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №2, и желая причинения имущественного ущерба этому лицу, с целью незаконного обогащения и хищения чужого имущества, Котова Ж.В., не посвящая в свой преступный умысел Юдина М.С. направленный на хищение с банковского счета денежных средств Потерпевший №2, действуя умышленно, в период времени с 07 часов 36 минут до 07 часов 52 минут, находясь в магазине "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что в ее неправомерном пользовании находится банковская карта <данные изъяты> оснащенная функцией бесконтактной оплаты, с находящимися на банковском счете № денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, достоверно зная об отсутствии у нее права на расходование по своему усмотрению денежных средств, находящихся на счету вышеуказанной банковской карты, и осознавая то, что ее преступные действия являются тайными для окружающих, оплатила покупки, то есть тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 на общую сумму 1385 рублей, а именно:

-10.08.2020 в 07 часов 36 минут на сумму 150 рублей,

-10.08.2020 в 07 часов 47 минут на сумму 135 рублей,

-10.08.2020 в 07 часов 51 минут на сумму 500 рублей,

-10.08.2020 в 07 часов 52 минут на сумму 600 рублей.

Кроме того, с целью реализации своего преступного умысла, Котова Ж.В. 10.08.2020 около 07 часов 58 минут, находясь в магазине "FRUKTY RYABCEVA", расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что в ее неправомерном пользовании находится банковская карта <данные изъяты> с находящимися на банковском счете № денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты, достоверно зная об отсутствии у нее права на расходование по своему усмотрению денежных средств, находящихся на счету вышеуказанной банковской карты, и осознавая то, что ее преступные действия являются тайными для окружающих, оплатила покупки, то есть тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в сумме 215 рублей, а именно:

-10.08.2020 около 07 часов 58 минут на сумму 215 рублей.

Кроме того, с целью реализации своего преступного умысла, Котова Ж.В. 10.08.2020 около 08 часов 06 минут, находясь в магазине " MAGNIT MM KOPRY ", расположенном по адресу: <адрес> осознавая, что в ее неправомерном пользовании находится банковская карта <данные изъяты> с находящимися на банковском счете № денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты, достоверно зная об отсутствии у нее права на расходование по своему усмотрению денежных средств, находящихся на счету вышеуказанной банковской карты, и осознавая то, что ее преступные действия являются тайными для окружающих, оплатила покупки, то есть тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в сумме 680 рублей 36 копеек, а именно:

-10.08.2020 около 08 часов 06 минут на сумму 680 рублей 36 копеек.

Кроме того, с целью реализации своего преступного умысла, Котова Ж.В. 10.08.2020 в период времени с 08 часов 58 минут до 08 часов 59 минут, находясь в магазине "Fix price 2090", расположенном по адресу: <адрес> осознавая, что в ее неправомерном пользовании находится банковская карта <данные изъяты> с находящимися на банковском счете № денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты, достоверно зная об отсутствии у нее права на расходование по своему усмотрению денежных средств, находящихся на счету вышеуказанной банковской карты, и осознавая то, что ее преступные действия являются тайными для окружающих, оплатила покупки, то есть тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 на общую сумму 666 рублей 55 копеек, а именно:

-10.08.2020 около 08 часов 58 минут на сумму 611 рублей 55 копеек;

-10.08.2020 около 08 часов 58 минут на сумму 55 рублей 00 копеек.

Кроме того, с целью реализации своего преступного умысла, Котова Ж.В. 10.08.2020 около 09 часов 03 минут, находясь в магазине "IVAN&KO", расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что в ее неправомерном пользовании находится банковская карта <данные изъяты> с находящимися на банковском счете № денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты, воспользовавшись банковской картой, достоверно зная об отсутствии у нее права на расходование по своему усмотрению денежных средств, находящихся на счету вышеуказанной банковской карты, и осознавая то, что ее преступные действия являются тайными для окружающих, оплатила покупки, то есть тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в сумме 325 рублей, а именно:

-10.08.2020 около 09 часов 03 минут на сумму 325 рублей.

Кроме того, с целью реализации своего преступного умысла, Котова Ж.В. 10.08.2020 около 09 часов 06 минут, находясь в магазине "BRISTOL 1319", расположенном по адресу: <адрес> осознавая, что в ее неправомерном пользовании находится банковская карта <данные изъяты> выпущенная в филиале банка <данные изъяты> по адресу: <адрес> оснащенная функцией бесконтактной оплаты, с находящимися на банковском счете № денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты, воспользовавшись банковской картой, достоверно зная об отсутствии у нее права на расходование по своему усмотрению денежных средств, находящихся на счету вышеуказанной банковской карты, и осознавая то, что ее преступные действия являются тайными для окружающих, оплатила покупки, то есть тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в сумме 704 рублей, а именно:

-10.08.2020 около 09 часов 06 минут на сумму 704 рублей,

Кроме того, с целью реализации своего преступного умысла, Котова Ж.В. 10.08.2020 около 10 часов 09 минут, находясь в магазине "MIZFAR", расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что в ее неправомерном пользовании находится банковская карта <данные изъяты>, с находящимися на банковском счете № денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты, воспользовавшись банковской картой, достоверно зная об отсутствии у нее права на расходование по своему усмотрению денежных средств, находящихся на счету вышеуказанной банковской карты, и осознавая то, что ее преступные действия являются тайными для окружающих, оплатила покупки, то есть тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в сумме 866 рублей, а именно:

-10.08.2020 в 10 часов 09 минут на сумму 866 рублей,

Кроме того, с целью реализации своего преступного умысла, Котова Ж.В. 10.08.2020 около 10 часов 25 минут, находясь в магазине "MAGNIT MM KOPRY", расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что в ее неправомерном пользовании находится банковская карта <данные изъяты> с находящимися на банковском счете № денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты, воспользовавшись банковской картой, достоверно зная об отсутствии у нее права на расходование по своему усмотрению денежных средств, находящихся на счету вышеуказанной банковской карты, и осознавая то, что ее преступные действия являются тайными для окружающих, оплатила покупки, то есть тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в сумме 71 рубль 48 копеек, а именно:

-10.08.2020 около 10 часов 25 минут на сумму 71 рубль 48 копеек.

Таким образом, Котова Ж.В. 10.08.2020 в период времени с 07 часов 36 минут до 10 часов 25 минут, тайно похитила находящиеся на банковском счете № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 на общую сумму 4913 рублей 34 копейки, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 18.07.2020 около 18 часов 00 минут, Пахомов Б.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> вместе с ранее знакомой Потерпевший №1

В указанное время, между Пахомовым Б.В. и Потерпевший №1, находящимися в <адрес>, на почве длительных личных неприязненных отношений, на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой у Пахомова Б.В., возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, желая, чтобы Потерпевший №1 воспринимала его действия и слова, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, но не имея умысла на убийство последней, Пахомов Б.В. подошел к Потерпевший №1 вплотную и нанес ей один удар кулаком руки в область лица, после чего продолжая осуществлять свои преступные действия подошел к столу на кухне, где, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения, взял кухонный нож, и держа данный нож в правой руке, выбежал из квартиры в подъезд за Потерпевший №1, где, применяя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, направил лезвие клинка в сторону Потерпевший №1, находящейся от Пахомова Б.В. на расстоянии менее полутора метров, при этом Пахомов Б.В. высказал Потерпевший №1 угрозу убийством, а именно: «Стой, Убью!», которую Потерпевший №1 воспринимала реально, опасаясь осуществления данных угроз, так как осознавала, что у Пахомова Б.В. в руке находится кухонный нож, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

18.07.2020 около 18 часов 00 минут, Потерпевший №1, находясь в подъезде дома №55 по ул. Героя Смирнова Автозаводского района г.Н.Новгорода, с целью предотвратить незаконные действия Пахомова Б.В., направленные на угрозу убийством, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), выбежала из подъезда на улицу от Пахомова Б.В., после чего Пахомов Б.В. вернулся в квартиру и поставил кухонный нож в подставку с приборами, не причинив вреда здоровью Потерпевший №1

В сложившейся ситуации Потерпевший №1 угрозу убийством в свой адрес воспринимала реально, боялась ее осуществления, опасалась за свою жизнь и здоровье, так как она понимала, что Пахомов Б.В. физически сильнее ее, вел себя по отношению к ней агрессивно, и у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы со стороны Пахомова Б.В.

Кроме того, 21.08.2020 около 10 часов 00 минут, Пахомов Б.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома в <адрес> где разговаривал по телефону с ранее знакомой Потерпевший №1, в ходе которого на почве длительных личных неприязненных отношений, на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой у Пахомова Б.В. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством, желая, чтобы Потерпевший №1 воспринимала его действия и слова, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, но не имея умысла на убийство последней.

21.08.2020 около 11 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, желая, чтобы Потерпевший №1 воспринимала его действия и слова, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, но не имея умысла на убийство последней, Пахомов Б.В. пришел в помещение детской поликлиники №1, расположенной в <адрес> на почве длительных личных неприязненных отношений, на бытовой почве в ходе которой Пахомов Б.В., осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения, продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством, желая, чтобы Потерпевший №1 воспринимала его действия и слова, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, но не имея умысла на убийство последней, взял из дома топор, и держа данный топор в правой руке, прошел в помещение гардероба, расположенного на первом этаже, где, применяя топор в качестве предмета, используемого в качестве оружия, направил лезвие топора в сторону находящейся от Пахомова Б.В. в непосредственной близости Потерпевший №1, грубо выражаясь в ее адрес, тем самым выражая угрозу убийством, которую Потерпевший №1 воспринимала реально, опасаясь осуществления данной угрозы, так как осознавала, что у Пахомова Б.В. в руке находится топор и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

21.08.2020 около 11 часов 00 минут, Потерпевший №1, находясь в помещении гардероба детской поликлиники №1, расположенной в <адрес>, с целью предотвратить незаконные действия Пахомова Б.В., направленные на угрозу убийством, с применением предмета, используемого в качестве оружия (топора), вырвала из рук Пахомова Б.В. и бросила его на пол.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, желая, чтобы Потерпевший №1 воспринимала его действия и слова, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, но не имея умысла на убийство последней, Пахомов Б.В. руками обхватил Потерпевший №1 за шею, пытаясь повернуть ей голову, после чего с места совершения преступления скрылся, не причинив вреда здоровью Потерпевший №1

Кроме того, 22.08.2020 около 23 часов 00 минут, Пахомов Б.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома в <адрес>, где разговаривал по телефону с ранее знакомой Потерпевший №1, в ходе которого на почве длительных личных неприязненных отношений, на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой Пахомов Б.В. высказал Потерпевший №1 угрозу убийством, а именно: «Убью тебя и дочь!». В указанное время у Пахомова Б.В. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес Потерпевший №1

23.08.2020 около 00 часов 10 минут, Пахомов Б.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, желая, чтобы Потерпевший №1 воспринимала его действия и слова, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, но не имея умысла на убийство последней, пришел в <адрес>, где находилась Потерпевший №1

23.08.2020 около 00 часов 10 минут Пахомов Б.В., находясь на карнизе окна комнаты <адрес>, на почве длительных личных неприязненных отношений, на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой Пахомова Б.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, желая, чтобы Потерпевший №1 воспринимала его действия и слова, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, но не имея умысла на убийство последней, Пахомов Б.В., осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения, прошел в комнату и достал из рюкзака принесенный с собой топор, и держа данный топор в правой руке, где, применяя топор в качестве предмета, используемого в качестве оружия, направил лезвие топора в сторону Потерпевший №1, находящейся от Пахомова Б.В. на расстоянии менее полутора метров, при этом Пахомов Б.В. размахивал топором перед ней, и у нее имелись основания опасаться осуществления угрозы, высказанной Пахомовым Б.В. ранее по телефону.

23.08.2020 около 00 часов 10 минут, Потерпевший №1, находясь в <адрес>, с целью предотвратить незаконные действия Пахомова Б.В., направленные на угрозу убийством, с применением предмета, используемого в качестве оружия (топора), нанесла Пахомову Б.В. удар ножом в область спины, после чего Пахомов Б.В прекратил свои преступные действия.

В сложившейся ситуации Потерпевший №1 угрозу убийством в свой адрес воспринимала реально, боялась ее осуществления, опасалась за свою жизнь и здоровье, так как она понимала, что Пахомов Б.В. физически сильнее ее, вел себя по отношению к ней агрессивно, в ходе телефонного разговора высказал ей угрозу убийством, и у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы со стороны Пахомова Б.В.

Доказательства вины Юдина М.С., Пахомова Б.В., Котовой Ж.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 (от 10.08.2020) УК РФ,

Доказательства вины Котовой Ж.В. в совершении преступления, предусмотренного

п. «г» ч.3 ст.158 (от 09.08.2020) УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Юдин М.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний Юдина М.С., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 13.08.2020 (л.д.6-11), следует, что он родился в гор. Горьком. По адресу регистрации находится дом, в настоящее время в непригодном для жилья состоянии, где он проживал до 1999 года совместно с отцом, ныне покойным. Первую его судимость получил в 1999 году по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, после чего был приговорен к двум годам лишения свободы. После смерти отца и освобождения из мест лишения свободы он переехал жить к бабушке, ныне покойной, которая проживала по адресу: <адрес> принадлежат его родному брату - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№), который проживает вместе с его семьей на ул. Березовской г. Н. Новгорода у жены - ФИО23, воспитывают сына - ФИО61. Его брат работает в <данные изъяты> асфальтоукладчиком. Отношения у него с братом хорошие. В 2011 году он был осужден Сормовским районным судом по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а», ст.162 ч.4 п. «в», ст.111 ч.4, ст.69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден из ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области условно-досрочно в мае 2020 года. После освобождения из мест лишения свободы он приехал в г. Н.Новгород, в адрес: <адрес> где стал проживать совместно с Котовой Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С Котовой Ж.В. он знаком с юных лет. Проживали совместно с ней последние два месяца. До этого времени Котова Ж.В. проживала на ул. Страж Революции совместно с ее родителями. Детей у Котовой Ж.В. нет. Работала Котова Ж.В. в ГБУЗ НО ГКБ № 30 санитаркой. В планах хотели узаконить свои отношения. После освобождения его брат - ФИО4 устроил его неофициально в <данные изъяты> разнорабочим, занимается обустройством фасадов в Автозаводском районе г.Н.Новгорода на пр. Ленина. В армии не служил из-за судимости. В собственности имеет сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с установленной внутри него сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», №. Водительского удостоверения он не имеет. Автомобиля в собственности нет. Лицензии на оружие, частную охранную деятельность не имеет. Компьютера или ноутбука в пользовании не имеет. В социальных сетях зарегистрирован в «Одноклассниках» под именем «ФИО6». Наркотические средства не употребляет, ранее никогда не употреблял. Среди его знакомых нет лиц, употребляющих наркотические вещества. Алкогольными напитками изредка злоупотребляет. Услугами ломбардов и комиссионных магазинов не пользуется. У него есть знакомый с детства - Пахомов Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает где-то в Автозаводском районе г.Н.Новгорода, название улицы и номер дома, он не может сказать, был у него всего один раз 10.08.2020. Номер его телефона он не может сказать. Пахомов Б.В., как и он, работал какое-то время в <данные изъяты>», на работе он его наблюдал примерно два раза. У Пахомова В.Б. есть семья - жена и дочь несовершеннолетняя. Ему известно, что Пахомов В.Б. ранее судимый. 09.08.2020 примерно около 23 часов 00 минут он находился около его подъезда, №4, дома №1, на ул. П.Орлова, где вместе с Котовой Ж.В. распивали спиртные напитки: водку. В этот вечер они были с Котовой вдвоем, никого поблизости из посторонних не было. Спустя полчаса Котова Ж.В. сообщила, что ей нужно отлучиться по нужде и ушла в сторону соседнего подъезда №3. Минут через пятнадцать Котова Ж.В. вернулась к нему со словами, что она нашла на лавочке у соседнего (третьего подъезда) сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе белого цвета, на котором присутствовал пластмассовый чехол черного цвета, который передала ему и сказала, что телефон теперь твой. Телефон находился в выключенном состоянии. Он сразу же около подъезда открыл крышку слот под сим-карты, где обнаружил две сим-карты операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле 2», которые он достал. Сим-карту оператора «Билайн» он сломал и выбросил в мусорную урну, которая стояла рядом с подъездом, а сим-карту оператора <данные изъяты> он оставил, убрал в карман брюк, надетых на нем. Данную сим-карту он оставил для того, чтобы осуществить перевод денежных средств с баланса указанной карты на его сим-карту. Данную операцию ему выполнить, так и не удалось. Потом они продолжили выпивать спиртное, после чего Котова Ж.В. примерно еще минут через тридцать, ушла в сторону того же подъезда №3, объяснив это тем, что ей нужно отлучиться по нужде. Спустя десять минут Котова Ж.В. вернулась к нему, где он распивал спиртное. В руках у нее был кошелек красного цвета, прямоугольной формы. По словам Котовой Ж.В., в палисаднике их дома, между третьим и четвертым подъездом, она нашла данный кошелек, который лежал на земле. Это опять же, по словам Котовой Ж.В., Кошелек Котова Ж.В. ему не передавала, оставила его. На улице она его не открывала. Оставила его лежать на скамейке, где они распивали спиртное. После полуночи 10.08.2020 они ушли с Котовой Ж.В. домой. При нем был сотовый телефон, который принесла и передала ему Котова Ж.В. Дома он поставил телефон на зарядку, подключив USB-шнур. На экране включилась зарядка батареи. Но он его ночью не включал. Дома он с Котовой Ж.В. просмотрели содержимое красного кошелька, в котором обнаружили следующее: пенсионное удостоверение, которое они не открывали, социальный проездной «СИТИКАРД», три банковские карты банка <данные изъяты> у всех присутствовала функция бесконтактной оплаты, все карты были именные. Из данных на карте он запомнил только имя, выбитое в нижней части экрана - «ФИО24». Номера карт он не запоминал. Денег в кошельке не было. Все содержимое они оставили в кошельке, после чего легли спать. Утром, 10.08.2020, в 07 часов 30 минут он уехал на работу на пр. Ленина. На остановке общественного транспорта «ул. Рябцева» он сел в маршрутное такси №, где проследовал до остановки «ул. Херсонская». Котова Ж.В. оставалась дома. Он прихватил сотовый телефон марки «<данные изъяты> который он включил дома и установил внутрь него сим-карту, принадлежащую ему. Та сим-карта, которую оставил ночью, он также забрал на работу. Когда телефон включился, пароля на нем не было. На работу он приехал в 08 часов утра. На работе он встретил Пахомова В.Б., с которым он поделился вчерашней информацией. А точнее он рассказал ему, что вчера Котова Ж.В. нашла сотовый телефон «Самсунг» и кошелек красного цвета около дома, кошелек в настоящее время лежит у них дома. Внутри кошелька он сказал, что лежали банковские карты. Примерно около 09 часов 30 минут он звонил с этого телефона с его номера Котовой Ж.В, сказать, что у него все хорошо, он на работе. Примерно около 10 часов утра 10.08.2020 Пахомов В.Б. попросил сначала его дать ему сотовый телефон марки <данные изъяты> После того, как он просмотрел функции в телефоне, и когда он увидел приложение «<данные изъяты>», Пахомов В.Б. спросил его, не сохранилась у него сим-карта от этого телефона. Он ответил, что есть, и передал ее тому. После чего Пахомов Б.В. вытащил его сим-карту из телефона, передал ее ему, и вставил прежнюю сим-карту предыдущего владельца. Включив телефон с прежней сим-картой, Пахомов Б.В. задал вопрос относительно банковских карт, которые привязаны к номеру данного телефона. Он рассказал Пахомову Б.В., что карты, которые они обнаружили в кошельке остались у него дома. Дома у него должна была оставаться Котова Ж.В. Тогда Пахомов В.Б. с его сотового телефона «<данные изъяты>», позвонил Котовой Ж.В., 10.08.2020 попросил у нее продиктовать номер одной из банковских карт. Он не видел того, что Пахомов В.Б., открывал приложение на телефоне, для чего ему понадобился этот номер, может только предполагать, чтобы просмотреть баланс на карте, но каким образом тот это хотел сделать, он не знает, поскольку не силен в области теле-связи-коммуникаций. По телефону Котова Ж.В. диктовала пароль Пахомову Б.В., он это понял, потому что Пахомов Б.В. вбивал цифры на этом телефоне. В итоге после разговора с Котовой Ж.В., Пахомов Б.В. показал ему на экране сотового телефона «Самсунг» сумму денежных средств, равнялась то ли 50 000 рублей то ли 60 000 рублей. Где эта сумма высветилась, он не знает, как тот это сделал, он тоже не знает. Потом он узнал от Пахомова Б.В., что тот зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», восстановил пароль в личный кабинет и вывел данную сумму на экран. Среди вышеуказанной информации на экране высветились оставшиеся две банковские карты, какой был их баланс, не помнит. Потом Пахомов Б.В. сказал, что сейчас он выполнит перевод с одной из банковских карт на свою банковскую карту. Затем Пахомов Б.В. сказал, что он перевел 50 000 рублей на свою карту. Тот сказал ему, что он переведет на его банковскую карту банка <данные изъяты>, зарплатную. Тогда Пахомов Б.В. предложил дойти до ближайшего банкомата, чтобы он смог наличными денежными средствами передать Юдину М.С. 30 000 рублей. Такую сумму назвал Пахомов Б.В. Он согласился на эту сумму. Потом они с ним пришли к банкомату, который расположен в отделении банка <данные изъяты> рядом с метром «Двигатель Революции», название улицы и номер дома он не может сказать. До прихода в банк Пахомов Б.В. вернул ему телефон, он вынул ту сим-карту и вставил свою. Прежнюю сим-карту он убрал в карман брюк. До банка они шли с работы минут пятнадцать. Когда они подошли к банку Пахомов Б.В., предложил ему не заходить с ним внутрь, а остаться на улице, около магазина «Пятерочка», что находится в этом же здании, в соседней двери, и дожидаться его здесь. Объяснил он это тем, чтобы в случае поиска лиц, совершавших снятие денежных средств с чужой банковской карты, их не смогли определить по видеокамерам, установленным в банке. Пахомов Б.В. в банке пробыл минут десять, затем он вышел и передал ему на улице наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей шесть штук. Он спросил Пахомова Б.В., остались ли у него еще деньги, он сказал, что у него на карте остались деньги в сумме 20 000 рублей. Потом он позвонил Котовой Ж.В. и рассказал по телефону, что Пахомов Б.В. снял ему деньги с одной из карт, 30 000 рублей. Домой приедет, передаст их ей. Та согласилась. Он по телефону у нее спросил разрешения купить сотовый телефон. Та разрешила. После звонка Котовой Ж.В., он с Пахомовым Б.В. вернулись на рабочие места, где пробыли до 17 часов вечера. После работы, после 17 часов 00 минут 10.08.2020 он с Пахомовым Б.В. поехали на трамвае в центр Автозавода г. Н. Новгорода. Выйдя около Парка Культуры и Отдыха, они зашли в магазин «Связной», точный адрес он не помнит, где он приобрел сотовый телефон марки «BQ» в корпусе красного цвета, купленный примерно за 6 000 рублей, коробка и чек на покупку у него сохранились. Деньги он взял из тех денег, что снял для него Пахомов В.Б. Когда он приобрел телефон в этом же магазине, он вынул из телефона «Самсунг» его сим-карту и установил в новый сотовый телефон. Затем они с Пахомовым В.Б. вернулись на рабочие места, где он оставил его сумку. На работе бригадир попросил его с Пахомовым В.Б. съездить в г. Дзержинск, на Лесную Поляну, чтобы отвезти туда стеллажи от весов. Они сели на автомобиль «КАМАЗ» с краном, за рулем которого находился неизвестный ему мужчина. По пути в г. Дзержинск Пахомов В.Б. попросил его дать ему сотовый телефон марки «<данные изъяты> и сим-карту «Теле 2», которую он установил в данный телефон. Когда Пахомов В.Б. включил телефон, он предложил ему пополнить баланс Котовой Ж.В. на сумму 100 рублей, и ему на сумму 150 рублей. Он согласился. По пути в г. Дзержинск Пахомов В.Б. позвонил Котовой Ж.В. и сказал ей, чтобы та срочно брала две другие карты, номера которых она не диктовала, и шла их обналичивать. По телефону он слышал, как Котова Ж.В. удивленно спросила у Пахомова В.Б., каким образом она это сделает, ведь ей не известны их пин-коды. Тогда Пахомов В.Б. сказал ей, чтобы она путем прикладывания к банкомату по 1 000 рублей, провела операции. Остановившись в Лесной Поляне г. Дзержинска, он выбросил сотовый телефон вместе с сим-картой, где-то в лесу, точное место он не знает. Около 19 часов вечера 10.08.2020 он вернулся домой, где его ждала Котова Ж.В. На почте, что находится рядом с домом, они вечером заплатили коммунальные услуги. После чего поехали в Центре Сормово в магазине «ДНС» она купила сотовый телефон только в корпусе синего цвета за 5 000 рублей, деньги взяли из 30 000 рублей. После чего они вернулись домой, и легли спать. Дома вечером Котова Ж.В. показала, что она приобрела на чужие банковские карты, а именно черные кроссовки мужские 38-го размера, две мужские футболки черного цвета, продукты питания. Приобретала Котова Ж.В. вещи в продовольственных магазинах на ул. Рябцева Московского района г. Н. Новгорода. В этот же вечер они с ней избавились от всех банковских карт, он перерезал их и выкинул в мусорное ведро, которое вынес утром в контейнер по дороге на работу. Когда он разрезал банковские карты, они уже были заблокированы, так как по ним уже нельзя было оплачивать покупки. Оставшиеся от 30 000 рублей деньги, они тратили совместно с Котовой Ж.В. Денежными средствами распоряжалась Котова Ж.В.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний Юдина М.С., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 30.12.2020 (2 л.д.38-45), следует, что он ранее судимый неоднократно, последний раз привлекался к уголовной ответственности в 2011 году Сормовским районным судом по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а», ст.162 ч.4 п. «в», ст.111 ч.4, ст.69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден из ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области условно-досрочно в мае 2020 года. По приговору суда срок наказания составил 3 года лишения свободы с отбытием наказания в ИК №17 ГУФСИН России по Нижегородской области. Он родился в гор. Горьком. По адресу регистрации находится дом, в настоящее время в непригодном для жилья состоянии, где он проживал до 1999 года совместно с отцом, ныне покойным. Первую свою судимость получил в 1999 году по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, после чего был приговорен к двум годам лишения свободы. После смерти отца и освобождения из мест лишения свободы он переехал жить к своей бабушке, ныне покойной, которая проживала по адресу: г.Н.Новгород, ул. П. Орлова, д.1, кв.62. Частный дом на ул. Народной и квартира на ул. П. Орлова принадлежат его родному брату - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№), который проживает вместе со своей семьей на ул.Березовской г.Н.Новгорода у своей жены - ФИО23, воспитывают сына - ФИО64 Его брат работает в <данные изъяты> асфальтоукладчиком. Отношения у него с братом хорошие. В 2011 году он был осужден Сормовским районным судом по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а», ст.162 ч.4 п. «в», ст.111 ч.4, ст.69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден из ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области условно-досрочно в мае 2020 года. После освобождения из мест лишения свободы он приехал в г.Н.Новгород, в адрес: <адрес> где стал проживать совместно с Котовой Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С Котовой Ж.В. он знаком с юных лет. Проживают совместно с ней последние два месяца. До этого времени Котова Ж.В. проживала на ул. Страж Революции совместно со своими родителями. Детей у Котовой Ж.В. нет. Работает Котова Ж.В. в ГБУЗ НО ГКБ №30 санитаркой. Проживают с ней совместно как муж и жена. В планах узаконить свои отношения. После освобождения его брат - ФИО4 устроил его неофициально в МП «Дорожник», разнорабочим, занимается обустройством фасадов в Автозаводском районе г.Н.Новгорода на пр. Ленина. В армии не служил из-за судимости. В собственности имеет сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с установленной внутри него сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», №. Водительского удостоверения не имеет. Автомобиля в собственности нет. Лицензии на оружие, частную охранную деятельность не имеет. Компьютера или ноутбука в пользовании не имеет. В социальных сетях зарегистрирован в «Одноклассниках» под именем «ФИО6». Наркотические средства не употребляет, ранее никогда не употреблял. Среди его знакомых нет лиц, употребляющих наркотические вещества. Алкогольными напитками изредка злоупотребляет. Услугами ломбардов и комиссионных магазинов не пользуется и ранее никогда не пользовался. У него есть знакомый с детства - Пахомов Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает где-то в Автозаводском районе г.Н.Новгорода, название улицы и номер дома, он не помнит, был у него всего один раз 10.08.2020. Номер его телефона он не помнит. Пахомов Б.В., как и он, работал какое-то время в <данные изъяты>», на работе он его наблюдал примерно два раза. У Пахомова В.Б. есть семья - жена и дочь несовершеннолетняя, как их зовут, он не знает. Ему известно, что Пахомов В.Б. ранее судимый, за какую статью он не знает. 09.08.2020 примерно около 23 часов 00 минут он находился около своего подъезда, №4, своего дома, на ул. П.Орлова, где вместе с Котовой Ж.В. совместно распивали спиртные напитки: водку. В этот вечер они были с ней вдвоем, никого поблизости из посторонних не было. Спустя полчаса Котова Ж.В. сообщила ему, что ей нужно отлучиться по нужде и ушла в сторону соседнего подъезда №3. Минут через пятнадцать Котова Ж.В. вернулась к нему со словами, что та нашла на лавочке у соседнего третьего подъезда сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе белого цвета, на котором присутствовал пластмассовый чехол черного цвета, который передала ему и сказала, что он теперь будет его. Телефон находился в выключенном состоянии. Он сразу же около подъезда открыл крышку слот под сим-карты, где обнаружил две сим-карты операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле 2», которые он достал. Сим-карту оператора «Билайн» он сломал и выбросил в мусорную урну, которая стояла рядом с подъездом, а сим-карту оператора «Теле 2» он оставил себе, убрал в карман брюк, надетых на нем. Данную сим-карту он оставил себе для того, чтобы осуществить перевод денежных средств с баланса указанной карты на свою сим-карту. Данную операцию ему выполнить, так и не удалось. Потом они продолжили выпивать спиртное, после чего Котова Ж.В. примерно еще минут через тридцать, ушла в сторону того же подъезда №3, объяснив это тем, что ей нужно отлучиться по нужде. Спустя десять минут Котова Ж.В. вернулась к нему, где он распивал спиртное. В руках у нее был кошелек красного цвета, прямоугольной формы. По словам Котовой Ж.В., в палисаднике их дома, между третьим и четвертым подъездом, она нашла данный кошелек, который лежал на земле. Это опять же, по словам Котовой Ж.В., Кошелек Котова Ж.В. ему не передавала, оставила его при себе. На улице она его не открывала. Оставила его лежать на скамейке, где они распивали спиртное. После полуночи 10.08.2020 они ушли с Котовой Ж.В. домой. При себе у него был сотовый телефон, который принесла и передала ему Котова Ж.В. Дома он поставил его на зарядку, подключив USB-шнур. На экране включилась зарядка батареи. Но он его ночью не включал. Дома они с Котовой Ж.В. просмотрели содержимое красного кошелька, в котором обнаружили следующее: пенсионное удостоверение, которое они не открывали, социальный проездной «СИТИКАРД», три банковские карты банка <данные изъяты>, у всех присутствовала функция бесконтактной оплаты, все карты были именные. Из данных на карте он запомнил только имя, выбитое в нижней части экрана - «ФИО24». Номера карт он не запоминал. Денег в кошельке не было. Все содержимое они оставили в кошельке, после чего легли спать. Утром, 10.08.2020, в 07 часов 30 минут он уехал на работу на пр. Ленина. На остановке общественного транспорта «ул. Рябцева» он сел в маршрутное такси №65, где проследовал до остановки «ул. Херсонская». Котова Ж.В. оставалась дома. С собой он прихватил сотовый телефон марки «Самсунг», который он включил дома и установил внутрь него свою сим-карту. Та сим-карта, которую оставил себе, он также забрал с собой на работу. Когда телефон включился, пароля на нем не было. На работу он приехал в 08 часов утра. На работе он встретил Пахомова В.Б., с которым он поделился вчерашней информацией. А точнее он рассказал ему, что Котова Ж.В. вчера нашла сотовый телефон «Самсунг» и кошелек красного цвета около их дома, кошелек в настоящее время лежит у них дома. Внутри кошелька он сказал, что лежали банковские карты. Примерно около 09 часов 30 минут он звонил с этого телефона со своего номера Котовой Ж.В, сказать, что у него все хорошо, он на работе. Примерно около 10 часов утра 10.08.2020 Пахомов В.Б. попросил сначала его дать ему сотовый телефон марки «Самсунг». После того, как тот просмотрел функции в телефоне, и когда он увидел приложение «Сбербанк Онлайн», Пахомов В.Б. спросил его, не сохранилась у него сим-карта от этого телефона. Он ответил, что есть, и передал ее тому. После чего Пахомов Б.В. вытащил его сим-карту из телефона, передал ее ему, и вставил прежнюю сим-карту предыдущего владельца. Включив телефон с прежней сим-картой, Пахомов Б.В. задал ему вопрос относительно банковских карт, которые привязаны к номеру данного телефона. Он рассказал Пахомову Б.В., что карты, которые они обнаружили в кошельке остались у него дома. Дома у него должна была оставаться Котова Ж.В. Тогда Пахомов В.Б. со своего сотового телефона «BQ», номер его он не помнит, позвонил Котовой Ж.В., с которой они знакомы с 10.08.2020 и попросил у нее продиктовать номер одной из банковских карт. Он не видел того, что Пахомов В.Б., открывал приложение на телефоне, для чего ему понадобился этот номер, может только предполагать, чтобы просмотреть баланс на карте, но каким образом он это хотел сделать, он не знает, поскольку не силен в области теле-связи-коммуникаций. По телефону Котова Ж.В. диктовала пароль Пахомову Б.В., он это понял, потому что Пахомов Б.В. вбивал цифры на этом телефоне. В итоге после разговора с Котовой Ж.В., Пахомов Б.В. показал ему на экране сотового телефона «Самсунг» сумму денежных средств, она равнялась то ли 50 000 рублей то ли 60 000 рублей, сколько точно он не помнит. Где эта сумма высветилась, он не знает, как тот это сделал, он тоже не знает. Потом он узнал от Пахомова Б.В., что тот зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», восстановил пароль в личный кабинет и вывел данную сумму на экран. Среди вышеуказанной информации на экране высветились оставшиеся две банковские карты, какой был их баланс, он не помнит. Потом Пахомов Б.В. сказал ему, что сейчас он выполнит перевод с одной из банковских карт на свою банковскую карту. Каким образом он это сделал, он не знает. Затем Пахомов Б.В. сказал, что он перевел 50 000 рублей на свою карту. Он сказал тому, когда тот переведет на его банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» «МИР», зарплатную. Тогда Пахомов Б.В. предложил дойти до ближайшего банкомата, чтобы тот смог наличными денежными средствами передать ему 30 000 рублей. Такую сумму назвал Пахомов Б.В. Он согласился на эту сумму. Потом они с ним пришли к банкомату, который расположен в отделении банка ПАО «Сбербанк России» рядом с метром «Двигатель Революции», название улицы и номер дома он не знает. До прихода в банк Пахомов Б.В. вернул ему телефон, он вынул ту сим-карту и вставил свою. Прежнюю сим-карту он убрал в карман брюк. До банка они шли с работы минут пятнадцать. Когда они подошли к банку, Пахомов Б.В. предложил ему не заходить с ним внутрь, а остаться на улице, около магазина «Пятерочка», и находится в этом же здании, в соседней двери, и дожидаться его здесь. Объяснил тот ему это тем, чтобы в случае поиска лиц, совершавших снятие денежных средств с чужой банковской карты, их не смогли определить по видеокамерам, установленным в банке. Пахомов Б.В. в банке пробыл минут десять, затем он вышел и передал ему на улице наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей, купюрами по 5000 рублей шесть штук. Он у того спросил, остались ли у него еще деньги, тот сказал, что у него на карте остались деньги в сумме 20 000 рублей. Потом он позвонил Котовой Ж.В. и рассказал по телефону, что Пахомов Б.В. снял ему деньги с одной из карт, 30 000 рублей. Домой приедет, передаст их ей. Та согласилась. Он по телефону у той спросил разрешения купить себе сотовый телефон. Та разрешила. После звонка Котовой Ж.В., они с Пахомовым Б.В. вернулись на рабочие места, где пробыли до 17 часов вечера. После работы, после 17 часов 00 минут 10.08.2020 они с Пахомовым Б.В. поехали на трамвае в центр Автозавода г.Н.Новгорода. Сойдя около Парка Культуры и Отдыха, они зашли в магазин «Связной, точный адрес он не знает, где он приобрел себе сотовый телефон марки «BQ» в корпусе красного цвета, купленный примерно за 6 000 рублей, коробка и чек на покупку у него сохранились. Деньги он взял из тех денег, что снял для него Пахомов В.Б. Когда он приобрел телефон в этом же магазине, он вынул из телефона «Самсунг» свою сим-карту и установил в новый сотовый телефон. Затем они с Пахомовым В.Б. вернулись на свои рабочие места, где он оставил свою сумку. На работе бригадир попросил их с Пахомовым В.Б. съездить в г. Дзержинск, на Лесную Поляну, чтобы отвезти туда стеллажи от весов. Они сели на автомобиль «КАМАЗ» с краном, за рулем которого находился неизвестный ему мужчина. По пути в г.Дзержинск Пахомов В.Б. попросил его дать тому сотовый телефон марки «Самсунг» и сим-карту «Теле-2», которую он установил в данный телефон. Когда Пахомов В.Б. включил телефон, тот предложил ему пополнить баланс Котовой Ж.В. на сумму 100 рублей, ему на сумму 150 рублей. Он согласился. Каким образом он осуществлял операции, он не знает. По пути в г.Дзержинск Пахомов В.Б. позвонил Котовой Ж.В. и сказал ей, чтобы та срочно брала две другие карты, номера которых она не диктовала и шла их обналичивать. По телефону он слышал, как Котова Ж.В. удивленно спросила у Пахомова В.Б., каким образом та это сделает, ведь ей не известны их пин-коды. Тогда Пахомов В.Б. сказал ей, чтобы та путем прикладывания к банкомату по 1000 рублей, провела операции. Остановившись в Лесной Поляне г. Дзержинска, он выбросил сотовый телефон вместе с сим-картой, где-то в лесу, где точно, он не помнит, место показать не может. Около 19 часов вечера 10.08.2020 он вернулся к себе домой, где его ждала Котова Ж.В. На почте, что находится рядом с домом, они с ней вечером заплатили коммунальные услуги. После чего поехали в Центре Сормово в магазине «ДНС», она купила себе такой же сотовый телефон, только в корпусе синего цвета за 5 000 рублей, деньги взяли из 30 000 рублей. После чего они вернулись домой, и легли спать. Дома вечером Котова Ж.В. показала, что она приобрела на чужие банковские карты, а именно черные кроссовки мужские 38-го размера, две мужские футболки черного цвета, продукты питания. Приобретала Котова Ж.В. вещи в продовольственных магазинах на ул. Рябцева Московского района г.Н.Новгорода. В этот же вечер они с ней избавились от всех банковских карт, перерезал их и выкинул в мусорное ведро, которое вынес утром в контейнер по дороге на работу. Когда он разрезал банковские карты, те уже были заблокированы, так как по ним уже нельзя было оплачивать покупки. Оставшиеся от 30 000 рублей они тратили совместно с Котовой Ж.В. до настоящего дня. Остались ли деньги от этой суммы, он не знает. Денежными средствами распоряжалась Котова Ж.В. 12.08.2020 года он и Котова Ж.В. были дома, утром ходил в ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду, где отмечался в связи с условно-досрочным освобождением. Когда он вернулся домой, Котовой Ж.В. дома не было. В районе 13 часов 30 минут 12.08.2020 к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые поинтересовались, где Котова Ж.В. В это время ее дома не было. В итоге, встретив Котову Ж.В. на ул. Рябцева г.Н.Новгорода, они проехали в ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду, где сознались в совершенном преступлении. С суммой причиненного ущерба он согласен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пахомов Б.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Котова Ж.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимой от дачи показаний, показаний Котовой Ж.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой 13.08.2020 (т.1 л.д..208-211), следует, что с мая 2020 года проживет совместно с Юдиным М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым они знакомы с юных лет, по адресу: <адрес>. Юдин М.С. ранее судимый, освободился в мае 2020 года условно-досрочно из мест лишения свободы, был осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ. В настоящее время работает неофициально разнорабочим в <данные изъяты>». С Юдиным М.С. у них очень хорошие отношения, они любят друг друга, в планах зарегистрировать отношения, заключить брак. Она работает в ГБУЗ НО ГКБ №30 неофициально санитаркой. Отношения с родственниками поддерживает хорошие. В собственности имеет сотовый телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета, с установленной внутри него сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», с.т. №. Водительского удостоверения она не имеет. Автомобиля в собственности нет. Лицензии на оружие, частную охранную деятельность нет. Компьютера или ноутбука в пользовании нет. В социальных сетях не зарегистрирована. С Пахомовым Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с.т. №), который проживает где-то в Автозаводском районе г. Н. Новгорода, название улицы и номер дома, она не знает, знакома. У Пахомова Б.В. есть семья - жена и дочь несовершеннолетняя, как их зовут, она не знает. Ему известно, что Пахомов Б.В. ранее судимый. 09.08.2020 примерно около 23 часов 00 минут она находилась около своего подъезда, №4, дома 1, на ул. П. Орлова, где вместе с Юдиным М.С. находились на скамейке, отдыхали. В этот вечер они были с ним вдвоем, никого поблизости из посторонних не было. Спустя полчаса она решила отлучиться по нужде и ушла в сторону соседнего подъезда, №3. Около данного подъезда находится подвальное помещение, где на лавочке рядом с этим помещением она обнаружила сотовый телефон. На лавочке был только телефон, посторонних лиц рядом не было. Оглядевшись по сторонам, и не заметив никого вокруг, она решила похитить данный телефон, после чего направилась обратно к подъезду дома, где ее дожидался Юдин М.С. Подойдя к лавочке, где сидел Юдин М.С., распивал спиртные напитки, она сообщила ему, что у соседнего подъезда на лавочке она обнаружила сотовый телефон, который, она показала Юдину М.С. Телефон был в выключенном состоянии. При ней Юдин М.С. открыл слот для сим-карт и вытащил оттуда две сим-карты, каких именно операторов, она не видела, он убрал в карман брюк.Потом они продолжили выпивать спиртное, после чего она примерно еще минут через тридцать, ушла в сторону того же подъезда, №3, объяснив это Юдину М. С., тем, что ей нужно отлучиться по нужде.Когда она отправилась в сторону подвального помещения, около палисадника со стороны лавочки, рядом с подъездом, на земле лежал кошелек красного цвета. Так как поблизости никого из посторонних людей не было, она решила похитить данный кошелек и забрать его. После чего вернулась к Юдину М.С. В руках она несла кошелек красного цвета, прямоугольной формы. Кошелек она ему не передавала, оставила его при себе. На улице его не открывала. После этого они продолжили распивать спиртное. Около полуночи 10.08.2020 они ушли с Юдиным М.С. домой. При ней был кошелек красного цвета, который она несла в руках. Придя домой, они с Юдиным М.С. осмотрели содержимое красного кошелька, в котором она увидела проездной «СИТИКАРД» и три банковские карты банка ПАО «Сбербанк России», у всех присутствовала функция бесконтактной оплаты, все карты были именные. Из данных на карте она запомнил только имя, выбитое в нижней части экрана - «ФИО24». Денег в кошельке не было. Все содержимое они оставили в кошельке, после чего легли спать. Юдин М.С. поставил на зарядку тот самый телефон, который она ему передавала.Утром, 10.08.2020, в 07 часов 30 минут Юдин М.С. уехал на работу на пр. Ленина. Он забрал сотовый телефон. О том, что у него оставалась сим-карта из похищенного телефона, она не знала. Она оставалась в этот день дома. 10.08.2020 в районе 09 часов 30 минут, ей позвонил Пахомов Б.В. и попросил ее продиктовать номер одной из карт. До этого времени она успела сходить в магазин «Магнит», что находится на ул.Рябцева, за остановкой общественного транспорта, где путем бесконтактной оплаты, путем прикладывания банковской карты к терминалу, двумя транзакциями, с использованием одной из карт, приобрела продукты питания, каждый раз на сумму не более 1000 рублей. Потом она зашла в цокольный этаж магазина «Магнит», где по этой же карте приобрела одежду, а именно одну футболку, кроссовки, потратив примерно 800 рублей. После этого она вернулась домой, и ей позвонил Пахомов Б.В., спросивший ее номер карты. После этого был звонок от Юдина М.С., который рассказал ей, что Пахомов Б.В. передал ему 30 000 рублей, которые он снял с одной из банковских карт. Юдин М.С. попросил ее разрешить ему купить сотовый телефон, и она ему разрешила. Домой она вернулась в районе 10 часов утра. Больше до вечера она из дома не отлучалась. Около 19 часов вечера 10.08.2020 Юдин М.С. вернулся домой, и они отправились на почту, что находится рядом с домом, где они заплатили коммунальные услуги. После чего поехали в Центр Сормово в магазин «ДНС», что находится в цокольном этаже ТЦ «Сормовские Зори», где она купила такой же, как у Юдина М.С. сотовый телефон марки «BQ» в корпусе сине-черного цвета, за 5 000 рублей, деньги взяли из тех 30 000 рублей, которые Юдин снял с карты. После чего они вернулись домой, и легли спать. Дома вечером она показала Юдину М.С., что приобрела днем на денежные средства, списанные с банковских карт, путем прикладывания карты к терминалу, а именно кроссовки, мужскую футболку черного цвета, продукты питания. В этот же вечер они с Юдиным М.С. избавились от всех банковских карт, перерезали их, и Юдин выкинул их в мусорное ведро, которое Юдин М.С. вынес утром в контейнер по дороге на работу. Оставшиеся от 30 000 рублей они тратили с ним совместно. 10.08.2020 Юдин М.С. рассказал ей, что сотовый телефон, который она ему передавала, он выбросил где-то в Лесной Поляне, где это находится, ей неизвестно.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке потерпевшей показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных на предварительном следствии 12.08.2020 (т.1 л.д. 44-47), следует, что у нее есть в собственности 3 банковских карты ПАО «Сбербанка России», одна из них кредитная № «Мастер Карт», расчетный счет банковской карты №, который был открыт в отделении ПАО «Сбербанка России», расположенный по адресу <адрес> на которой лимит по карте 40 000 рублей, открытую 16.11.2018 года, кредитной банковской она очень редко пользовалась. У нее также имеется карта пенсионная «МИР», на которую она получает пенсию, №, расчетный счет банковской карты №, открыта карта в ПАО «Сбербанк России», на банковской карте она хранила денежные средства в размере около 28 000 рублей. У нее есть банковская Карта «МИР» классическая № расчетный счет №, открыта карта в ПАО «Сбербанк России», открытую по адресу <адрес> 09.08.2020 она со знакомым ФИО8 номер телефона № находясь на проспекте Юбилейном д. 97 г.Н.Новгорода, вызвали такси «Везет», такси вызывал он, по номеру №, приехали 2 машины. Она села в машину серого цвета, иномарка, заплатила за поездку. В другую машину сел ФИО9. Кошелек и телефон у нее находились в сумке. Сумка зеленого цвета, «молнию» сумки она не застегивает. Она села на заднее сидение за водителем, сумочку положила рядом на сидение, так как в сумке у нее лежал халат, и наверху халата лежал кошелек и телефон, «молния» была расстёгнутая, и было видно телефон и кошелек. Салон автомобиля был из материала, какой цвет она не запомнила, описать машину она не может. Так как она перед поездкой выпила 2 бокала шампанского, и она ехала с работы, и была уставшей. Ее маршрут проходил от адреса: г. Нижний Новгород, Бульвар Юбилейный д. 97 до г.Н.Новгород ул. Павла Орлова д.1. По пути следования маршрута она задремала (уснула), она проснулась только тогда, когда остановилась машина, водитель ей ничего не говорил. Она открыла дверь машины, взяла сумку и вышла из машины. Кошелек был красного цвета, прямоугольный, размером 10х20 см. Кошелек был разделен на 3 отделения. С левой стороны был отдел для карточек, в котором у нее лежали 3 карты ПАО «Сбербанка», которые у нее в собственности. Скидочные карты: «Пятерочка» «Мяснов» и другие. Также у нее в кошельке лежало пенсионное удостоверение на ее имя, пенсионное удостоверение материальной ценности не имеет. Кошелек материальной ценности не имеет. Телефон был белого цвета «Самсунг» сенсорный, имел трещину на стекле, на телефоне имелся чехол коричневого цвета. Сотовый телефон и чехол на телефон материальной ценности для нее не имеет. Документов на телефон у нее нет, так как данный телефон ей подарил ее сын, она знает что на телефон документов у сына тоже нет. Так как сын занимается ремонтом сотовых телефонов, и это один из телефонов. В телефоне была сим-карта с номером № и №, номера телефонов она восстановила. Денежные средства, которые были на сим-карте, сохранились. Сим-карты материальной ценности для нее не имеют. Как она вошла домой, она сказать не может. Период времени с того, как она вышла из такси, и как она зашла домой, она не может сказать. Так как она пила антидепрессанты последнюю неделю и в этот день она выпила алкоголь и не только шампанское, но и водку, водку пила около стакана. Из-за этого у нее появилась провалы в памяти, и она не может вспомнить этот период времени. Когда она была дома, она обнаружила, что нет телефона и нет кошелька с банковскими картами. 11.08.2020 она пришла в отделении банка для того, чтобы перевыпустить карту, ей в отделении банка ПАО «Сбербанка России», проинформировали ее, что у нее на карте происходили суммы списания. Она взяла выписку с расчетных счетов и увидела, что нет денежных средств на ее счетах. Она сразу пошла в полицию. Вместе с сотрудниками полиции она сходила в банк, и получили расширенные выписки по ее счетам, о списании денежных средств со счета. По выписки видно, что производились переводы на банковскую карту другого человека № карты № несколько сумм: 20 000 рублей, комиссия за перевод 200 рублей, 36 000 рублей, комиссия 1080 рублей. Также пополнение абонентских номеров 9519030900 на сумму 150 рублей, № на сумму 100 рублей и 35 рублей несколькими транзакциями. С ее банковских карт произвели оплату на сумму 4913,34 рубля. С ее карты «мир» последние цифры карты №, - была списана сумма 2632,98 рублей. И с карты «мастер карт», последние цифры карты 2497, - сумма была списана 2280,36 рублей.У нее с банковских карт похитили денежные средства в размере 62 478,39 рубля со всех ее банковских карт.Списание с банковских карт было 10.08.2020 в период времени с 07 часов 36 минут по 13 часов 09 минут. Куда пропал ее телефон и кошелек она не знает, так как она не видела, куда их положила, и у нее сумка была расстёгнута, они могли выпасть, когда она выходила из такси. 09.08.2020 в связи с тем, что она употребляет таблетки, назначенные врачом, также выпила фужер шаманского, отчего ей стало плохо. Выйдя из такси она села на скамейку около подъезда №5 своего дома ул. П.Орлова, д.1, она хотела подышать воздухом и потом идти домой. Ее сумка была при ней со всем имуществом, но подробности произошедшего она помнит фрагментами. Предполагает, что сумку могла оставить без присмотра на скамейке, но домой она пришла со своей сумкой, на которой «молния» была расстегнута. Позже она вспомнила, что около их дома стояла компания, но сколько было человек, она не поняла, не обращала внимания. Она легла спать, а на следующий день она работала до вечера и не проверяла свое имущество в сумке, телефоном не пользовалась в течении всего дня, т.к. работала. Обнаружила, что в сумке нет ее имущества и банковских карт только вечером 10.08.2020 года. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение ее имущества и денег совершили Юдин, Пахомов и Котова. Она с ними не знакома, но позже узнала, что Юдин и Котова проживают в их доме. В результате хищения по данному эпизоду ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 56285 рублей. Иск заявила на общую сумму с учетом комиссии банка.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №4 данных на предварительном следствии 12.08.2020 (т.1 л.д.51-54), следует, что 09.08.2020 года работал на своем автомобиле «<данные изъяты>», серебристого цвета, г/н №, занимался частным извозом. Данный автомобиль принадлежит его отцу ФИО72 В 20:42 ему поступил заказ на перевозку пассажира от д. 27 по Юбилейному Бульвару до д.1 ул. Павла Орлова. Он подъехал к дому 27 по Юбилейному Бульвару. К нему подошли мужчина с женщиной. Мужчина попросил его, довезти женщину до д. 1 по ул. Павла Орлова. Женщина находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. В руках у неё была сумка. Мужчина оплатил поездку в сумме 150 рублей. Женщина села в машину на заднее сиденье сзади него. К дому 1 по ул. Павла Орлова они подъехали примерно через 15 минут. Женщина из машины выходить не стала, говорила, что ей в его машине комфортно и сказала, что хочет выпить алкоголя. Он отвёз женщину до магазина «Разливные напитки» на ул. Павла Орлова. Женщина сказала, что у неё нет денег и стала просить его, чтобы тот ей купил алкоголя. Он отказался. Тогда женщина попросила его довезти её до банкомата «Сбербанка» на ул. Рябцева, чтобы она сняла там деньги, при этом она показала ее банковскую карту «Сбербанка России» и сказала, что у неё на карте есть деньги. После этого она видимо убрала карту, возможно в сумку, куда точно он не видел. Он довёз её до отделения «Сбербанка» на ул. Рябцева. Там женщина тоже выходить не стала. Тогда он стал требовать, чтобы женщина вообще покинула салон автомобиля. После этого женщина вышла, а он поехал на другие заказы. Ранее он эту женщину не видел, и она ему не знакома. Также уточнил, что когда женщина вышла из его автомобиля, все свои вещи она забрала. Он после неё проверял салон автомобиля. При этом он точно помнит, что, когда женщина выходила из автомобиля, держала в руках мобильный телефон, банковских карт у неё в руках уже не было, из чего он сделал вывод, что та убрала банковскую карту в сумку. Вещей и банковских карт у этой женщины он не брал, денег с её банковских карт не похищал.

Вина Юдина М.С., Пахомова В.Б., Котовой Ж.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 (эпизод от 10.08.2020) УК РФ, Котовой Ж.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 (эпизод от 09.08.2020) УК РФ, подтверждается показаниями подсудимых, потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, а также письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №2 от 11.08.2020 о том, согласно которому у нее похищены вещи и денежные средства с банковской карты (т. 1. л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2020, согласно которому произведен осмотр участка местности у дома №1 по ул. Павла Орлова Московского района г. Нижнего Новгорода. Ничего не изъято (т.1 л.д. 37-40);

- протоколом осмотра документов от 13.08.2020, согласно которому осмотрены документы, приобщенные потерпевшей Потерпевший №2 в ходе допроса, а именно: детализация абонентского номера 9081602262 на 3 листах, 12 справок по операциям из ПАО «Сбербанка России», 5 чеков по операциям «Сбербанка Онлайн», реквизиты перевода на счета карты на 4 листах, информация по кредитной карте на 2 листах, история операций по дебетовой банковской карте на 2 листах (т. 1. л.д. 75-79);

- протоколом выемки от 13.08.2020, согласно которому была произведена выемка, и именно: 2 футболок черного цвета, мужские размер «L» «BRAND STYLE»; кроссовок черного цвета с бело-красной полоской и красной подошвой, 38-го размера; «WHITE», наушники черного цвета в коробки «TWS Aceline Basic» (т. 1. л.д. 110-111);

- протоколом осмотра предметов от 26.10.2020, согласно которому осмотрены предметы с применением средств фотофиксации:- 2 футболки черного цвета, мужские размер «L» «BRAND STYLE»; - кроссовки черного цвета с бело-красной полоской и красной подошвой, 38-го размера; - «WHITE», наушники черного цвета в коробки «TWS Aceline Basic» (т. 1. л.д. 112-117);

- протоколом выемки от 13.08.2020, согласно которому была произведена выемка: - сотового телефона марки «BQ -5514L» в корпусе красного цвета, сотовый телефон находится в упаковочной коробке красного цвета (т. 1. л.д. 122-123);

- протоколом осмотра документов и предметов от 29.10.2020, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «BQ -5514L» в корпусе красного цвета, упаковочная коробка красного цвета; руководство пользователя и защитная пленка (т. 1. л.д. 124-127);

- протоколом выемки от 02.10.2020, согласно которому была произведена выемка: 2 скрин-шота; история операций на 1 листе (т. 1. л.д. 132-135);

- протоколом осмотра документов и предметов от 02.10.2020, согласно которому осмотрены: 2 скрин-шота; история операций на 1 листе (т. 1. л.д. 136-137);

- протоколом выемки от 27.08.2020, согласно которому была произведена выемка: сотового телефона марки «BQ - 6022 G » IMEI 1 №, IMEI 2 № в корпусе синего цвета, упаковочной коробки красного цвета, договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1. л.д. 143-146);

- протоколом осмотра документов от 03.11.2020, согласно которому осмотрен договор комиссии №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1. л.д. 147-149);

- протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены

сотовый телефон марки «BQ - 6022 G » IMEI 1 №, IMEI 2 № в корпусе синего цвета, упаковочная коробка красного цвета (т. 1. л.д.151-153)

Доказательства вины Пахомова Б.В. в совершении преступлений,

предусмотренных ч.1 ст.119 (3 преступления) УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пахомов В.Б.. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 (3 преступления) УК РФ признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке потерпевшей показаний потерпевшей ФИО30, данных на предварительном следствии 28.08.2020 (т.3 л.д.91-93), следует, что зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес> В период с 2014 года по май 2020 года с ней по вышеуказанному адресу проживал ее сожитель Пахомов Б.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С Пахомовым Б.В. у них имеется общий малолетний ребенок - дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ. За время проживания Пахомов Б.В. злоупотреблял спиртными напитками. Характеризует Пахомова Б.В., как неуравновешенного, ревнивого, вспыльчивого, с суицидальными наклонностями, злоупотребляющего алкогольными напитками. После расставания в мае месяце Пахомов Б.В. неоднократно просил ее с ним сойтись. В трезвом виде Пахомов Б.В. иногда помогал в воспитании ребенка. Пахомов Б.В. в состоянии алкогольного опьянения 17.07.2020 года по водосточной трубе проникал в ее квартиру. Она неоднократно писала заявление на гр. Пахомова Б.В., после того, как они расстались с ним, и она перестала впускать его в свою квартиру. Также Пахомов Б.В. делал и во время их совместного проживания, когда они ссорились, и она его не пускала, но в такие моменты он ей не угрожал, но вел себя агрессивно. 21.08.2020 года около 06 часов 00 минут она пришла на работу в ГБУЗ НО «Детская поликлиника №1» Автозаводского района г. Н.Новгорода, расположенная в д. 100 по пр. Ленина Автозаводского района г. Н.Новгорода. Около 10 часов 00 минут она и Пахомов Б.В. созвонились. Звонки осуществлялись по их абонентским номерам: № принадлежащему ей, и №, принадлежащему Пахомову Б.В. В ходе телефонного разговора, Пахомов Б.В., выражаясь грубой нецензурной бранью, стал требовать у нее, чтобы она разрешила ему видеться с их общей малолетней дочерью ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ. Она просила Пахомова Б.В. прекратить залезать в окна ее квартиры, не высказывать ей больше угрозу убийством, и прекратить употреблять спиртные напитки, тогда она разрешит ему видеться с их общей малолетней дочерью. По несвязанной речи Пахомова Б.В. она поняла, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения: Около 11 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в гардеробе на 1 этаже в ГБУЗ НО «Детская поликлиника № 1» Автозаводского района г. Н. Новгорода, расположенном в <адрес> С ней была уборщица Свидетель №1. В вышеуказанное время она сидела на стуле, стоящем в конце помещения гардероба, в руке у нее был ее мобильный телефон. В этот момент она увидела, что в гардероб забежал Пахомов Б.В., у которого в руках находилось два пакета с ручками. Вбежав в гардероб, Пахомов Б.В., увидев ее, достал из одного пакета топор, и, бросив пакеты на пол, направился к ней, удерживая при этом топор в руке. Сразу подойдя к ней, Пахомов Б.В., находясь в непосредственной близости от нее, удерживая топор в руке на уровне ее груди, направив лезвие топора в ее сторону, сказал, обращаясь к ней: «Сука!», тем самым, продемонстрировав своими противоправными действиями ей угрозу убийством. Угрозу убийством, продемонстрированную ей Пахомовым Б.В. она воспринимала реально, так как Пахомов Б.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был возбужден, агрессивно настроен против нее, не контролировал себя, физически превосходил ее, подтверждал свои доводы, то есть угрозу убийством активными действиями, а именно удерживал топор на уровне ее груди, в непосредственной близости от нее, и так как ранее он 18.07.2020 года он высказывал ей угрозу убийством. Она, испугавшись за свою жизнь и видя, как настроен Пахомов Б.В., и испугавшись, что Пахомов Б.В. может привести в исполнение данную угрозу убийством, схватилась обеими руками за топорище, крикнула Пахомову Б.В.: «Что ты делаешь?!», и вырвала топор из руки Пахомова Б.В. Вырвав топор из руки Пахомова Б.В., она откинула данный топор в угол гардероба, под тумбочку. Сразу после этого, Пахомов Б.В. стал выхватывать у нее из руки ее мобильный телефон, с какой целью, она не знает. Телефон она сама бросила на пол, чтобы Пахомов Б.В. не взял ее мобильный телефон. Сразу после этого, Пахомов Б.В. руками обхватил ее за шею, пытаясь повернуть ей с силой голову, будто пытался свернуть ей шею, при этом Пахомов Б.В. ничего не говорил, но продемонстрировав своими противоправными действиями ей угрозу убийством. Угрозу убийством, продемонстрированную ей Пахомовым Б.В., когда он пытался ей с силой повернуть голову, как будто пытаясь свернуть ей шею, она воспринимала реально, так как Пахомов Б.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был возбужден, агрессивно настроен против нее, не контролировал себя, физически превосходил ее, подтверждал свои доводы, то есть угрозу убийством активными действиями, а именно пытался повернуть ей с силой голову, будто пытаясь свернуть ей шею. Она, испугавшись за свою жизнь и видя, как настроен Пахомов Б.В., и испугавшись, что Пахомов Б.В. может привести в исполнение данную угрозу убийством, стала сопротивляться, кричала: «Отпусти!». В этот момент с тумбочки упало зеркало, и разбилось. Пахомов Б.В. испугался шума, отпустил ее и убежал. Через несколько секунд Пахомов Б.В. вернулся обратно в гардероб, крикнул ей, чтобы она вернула ему топор, но она закричала: «Вызывайте полицию!», кому именно, она не помнит, так как она находилась в шоковом состоянии, и Пахомов Б.В. убежал. После этого, она со своего абонентского номера: № вызвала полицию. В этот же день она написала заявление по факту угроз убийством ей Пахомовым Б.В.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №1 данных на предварительном следствии 23.09.2022 (т.3 л.д.101-102), следует, что она проживает с семьей: муж-ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсионер, сын-ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., временно не работает. Она работает в ГБУЗ НО ДГБ №25 ДП№1 с 2018 года, в ее обязанности входит уборка служебных помещений. Рабочий день начинается с 06.00 часов и до 12.00 часов. 21.08.2020 года она находилась на своем рабочем месте по адресу пр. Ленина д. 100. Около 11.00 часов она находилась в гардеробной вместе с уборщицей Потерпевший №1. Она сидела с правой стороны от входа в гардеробную, а Потерпевший №1 с левой стороны около окна, они с ней разговаривали. В это время зашел мужчина в медицинской черной маске, в руке держал черный полиэтиленовый пакет, осмотрелся по сторонам и пошел в сторону Потерпевший №1 Подойдя к ней, мужчина вытащил из пакета топор и стал держать его около своей груди. Потерпевший №1 начала кричать ему: «Боря ты чего?», но мужчина ничего не говорил. Потерпевший №1 сидела на стуле, и как-то смогла выхватить топор из руки у мужчины и закинула его между тумбочкой и стеной. После этого мужчина двумя руками взял Потерпевший №1 за голову и стал крутить ее в стороны. Она побежала за помощью в регистратуру, открыла дверь и стала кричать: «Девчонки помогите, вызывайте полицию», и сразу вернулась обратно. Когда она пришла в гардеробную, то в этот момент с тумбочке упало зеркало и разбилось. Мужчина испугался и выбежал из помещения, но через несколько секунд обратно забежал и спросил у Потерпевший №1, про какой-то телефон. Потерпевший №1 сказала, что вызовет полицию, и мужчина ушел. Потом она узнала от Потерпевший №1, что мужчина это ее бывший сожитель Пахомов Б.В.. Пахомов Б.В. угроз убийством в адрес Лазаревой О.Б. не высказывал, он все время молчал.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО32 данных на предварительном следствии 11.11.2020 (т.3 л.д.156-158), следует, что по адресу: <адрес>, проживает с мужем ФИО15. В <адрес>, проживают Потерпевший №1, ее малолетняя дочь ФИО11, ее мать Свидетель №2. Ранее, до мая 2020 года с Потерпевший №1 проживал также в вышеуказанной квартире ее сожитель ФИО5. За время проживания Пахомов Б.В. употреблял алкогольные напитки. Из-за того, что Пахомов Б.В. употреблял алкогольные напитки, между ним и Потерпевший №1 происходили конфликты. В мае 2020 года Потерпевший №1 и Пахомов Б.В. стали проживать отдельно. Иногда Пахомов Б.В. в трезвом виде приходил к ФИО33, и та выводила ему дочку ФИО11, и он с дочкой гулял во дворе дома. Также иногда Потерпевший №1, Пахомов Б.В. и дочка ФИО11 гуляли все вместе во дворе дома. 23 июля 2020 года ночью она находилась у себя дома, по адресу: <адрес> В вышеуказанное время она, находясь в своей комнате своей квартиры, услышала шум, доносящийся с улицы, а именно со стороны двора их дома.Она, открыв окно, выглянула в окно комнаты, и увидела, что Пахомов Б.В. залезает в форточку окна <адрес>. В этот момент она почувствовала запах содержимого перцового баллончика. Как только Пахомов Б.В. залез в <адрес>, она услышала крик Потерпевший №1, которая кричала, чтобы ей помогли. После этого, она ушла из комнаты, и легла спать. 30 сентября 2020 года ночью Пахомов Б.В. опять забрался по водосточной трубе, установленной на фасаде их дома. Но в этот момент ее муж ФИО15 крикнул на Пахомова Б.В., чтобы тот спускался. Сразу после этого, Пахомов Б.В. спустился вниз с трубы.

Вина Пахомова Б.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 (3 преступления) УК РФ подтверждается показаниями самого подсудимого Пахомова Б.В., показаниями потерпевшей ФИО30, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО32, а также письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 17.07.2020, согласно которому Пахомов Б.В. угрожал убить ее, держа в руке нож (т.3 л.д.50, 55, 56);

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2021, согласно которому осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия - <адрес> (т.3 л.д.71-72);

- заявлением Потерпевший №1 от 21.08.2020, согласно которому Пахомов Б.В. угрожал убить ее, держа в руке топор (т.3 л.д.82);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2020, согласно которому произведен осмотр помещения гардероба в поликлинике №1 по адресу: <адрес>. Изъят металлический топор (т.3 л.д.83-84);

- протокол осмотра предметов от 13.01.2021, согласно которому осмотрен топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия - гардероба поликлиники <адрес> (т.3 л.д.105-107);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2020, согласно которому произведен осмотр <адрес> Изъят нож хозяйственный (т.3 л.д.129-136).

Оценив собранные по уголовному делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд считает вину подсудимых Юдина М.С., Пахомова Б.В., Котовой Ж.В. установленной и квалифицирует действия подсудимых следующим образом.

- действия подсудимого Юдина М.С. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- действия подсудимой Котовой Ж.В. по п. «г» ч.3 ст. 158 (эпизод от 10.08.2020) УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ); по п. «г» ч.3 ст. 158 (эпизод от 09.08.2020) УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- действия Пахомова Б.В. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ); по ч.1 ст.119 (3 преступления) УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Данная квалификация действий подсудимых Юдина М.С., Пахомова Б.В., Котовой Ж.В. нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимые Юдин М.С. Пахомов Б.В., Котова Ж.В. вину в совершении инкриминируемых им преступлений, признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, подтвердили обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимых Юдина М.С. Пахомова Б.В., Котовой Ж.В. потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, поскольку данные показания согласуются между собой, иными исследованными по делу доказательствами.

Каких-либо оснований для признания оглашенных в судебном заседании показаний подсудимых Юдина М.С., Пахомова Б.В., Котовой Ж.В., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Юдин М.С., Пахомов Б.В., Котова Ж.В. давали показания после разъяснения соответствующих прав, в присутствии защитников из числа профессионального адвокатского сообщества. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у потерпевших и свидетелей оснований для оговора подсудимых Юдина М.С., Пахомова Б.В., Котовой Ж.В. Оснований для самооговора судом также не установлено.

Все иные исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимых, потерпевших, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», «с причинением значительного ущерба» подтверждается показаниями подсудимых, потерпевшей Потерпевший №2, иными исследованными в ходе рассмотрения дела материалами.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у потерпевших, свидетелей оснований для оговора подсудимых Юдина М.С., Пахомова Б.В., Котовой Ж.В., отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Юдина М.С. Пахомова Б.В., Котовой Ж.В. в совершении противоправных деяний, указанных в описательной части приговора.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № Юдин М.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруживает клинические признаки умственной отсталости легкой. (МКБ - 10F70.09). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Юдин М.С. в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, а обнаруживал клинические признаки умственной отсталости легкой. Степень указанных изменений психики была не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Юдин М.С. может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психическое состояние Юдина М.С. не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Юдин М.С. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Юдин М.С. не страдает алкогольной, наркотической зависимостью. Юдин М.С. не нуждается в лечении от алкогольной, наркотической зависимости (т. 2 л.д.158-159).

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимых в ходе досудебного производства и в суде, суд признает Юдина М.С., Пахомова Б.В., Котову Ж.В. в отношении совершенных ими деяний вменяемым, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

Юдин М.С. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание Юдину М.С. суд признает явку с повинной.

Последовательность и единообразность признательной позиции Юдина М.С. на предварительном следствии, ее согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, участие в проверке показаний на месте, принятие участия в розыске имущества, свидетельствуют об активном способствовании Юдиным М.С. расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, наряду с явкой с повинной признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Юдину М.С. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у него и его близких.

С учетом судимости от 25.03.2011 в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Юдина М.С. имеется опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Юдину М.С. суд признает рецидив преступлений.

Наличие установленного в судебном заседании отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, влечет применение ч.2 ст.68 УК РФ при назначении Юдину М.С. наказания.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при рассмотрении дела в отношении Юдина М.С. не установлено.

При наличии отягчающего обстоятельства правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Юдину М.С. наказания не применяются.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, личности Юдина М.С., суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, и на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости назначает Юдину М.С. наказание в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения Юдину М.С. основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и с учетом материального положения подсудимого, не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Юдина М.С. во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ суд так же не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для постановления в отношении Юдина М.С. приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

С учетом того, что настоящее преступление совершено Юдиным М.С. в период условно-досрочного освобождения, окончательное наказание подлежит назначению по ст.70 УК РФ, после отмены на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 25.03.2011.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Юдин М.С. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Котова Ж.В. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание Котовой Ж.В. по каждому из преступлений суд признает явку с повинной.

Последовательность и единообразность признательной позиции Котовой Ж.В. на предварительном следствии по каждому из преступлений, ее согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, участие в проверке показаний на месте, принятие участия в розыске имущества, свидетельствуют об активном способствовании Котовой Ж.В. расследованию каждого из преступлений, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной признает обстоятельством, смягчающим ее наказание по каждому из преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Котовой Ж.В. по каждому из преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у нее и ее близких.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу в отношении Котовой Ж.В. по каждому из преступлений не установлено.

Ввиду наличия установленных в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно - явки с повинной, активного способствования расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, по каждого из преступлений, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Котовой Ж.В. наказания по каждому из преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, личности Котовой Ж.В., суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений без реального отбывания наказания, и на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости назначает Котовой Ж.В. наказание по каждому из преступлений в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения Котовой Ж.В. по каждому из преступлений основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и с учетом материального положения подсудимой, не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением Котовой Ж.В.во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Котова Ж.В. должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Пахомов Б.В. на учетах у врачейа нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Пахомову Б.В. по каждому из преступлений, суд признает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание Пахомову Б.В. по каждому из преступлений суд признает явку с повинной.

Последовательность и единообразность признательной позиции Пахомова Б.В. на предварительном следствии по каждому из преступлений, ее согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, участие в проверке показаний на месте, принятие участия в розыске имущества, свидетельствуют об активном способствовании Пахомова Б.В. расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной признает обстоятельством, смягчающим его наказание по каждому из преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Пахомову Б.В по каждому из преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у него и его близких.

Судимость от 29.10.2020 при решении вопроса о наличии в действиях Пахомова Б.В. рецидива преступлений по каждому из преступлений не учитывается.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу в отношении Пахомова Б.В. по каждому из преступлений не установлено.

Ввиду наличия установленных в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно - явки с повинной, активного способствования расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ; явки с повинной, активного способствования расследованию преступления по каждом из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Пахомову Б.В. наказания по каждому из преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, личности Пахомова Б.В., суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, и на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости назначает Пахомову Б.В. по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ наказание в виде обязательных работ в размере, достаточном для достижения целей наказания; по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и окончательное наказание с применением требований ст.71 УК РФ - в виде лишения свободы реально на срок достаточный для достижения целей наказания.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения Пахомову Б.В. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и с учетом материального положения подсудимого, не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением Пахомова Б.В.во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Пахомов Б.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о возмещении потерпевшей Потерпевший №2 ущерба, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.15, 1064 ГК РФ исковые требования в части возмещения материального ущерба на сумму 56 285 рублей подлежат удовлетворению, поскольку потерпевшей Потерпевший №2 заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и признаны подсудимыми в полном объеме. Исковые требования в части возмещения материального ущерба на сумму 4913 рублей 34 копейки подлежат удовлетворению, поскольку потерпевшей Потерпевший №2 заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и признаны подсудимой Котовой Ж.В. в полном объеме. Исковые требования в размере 1280 рублей 05 копеек оставить без изменения, поскольку материалами дела они не подтверждены.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юдина М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 25.03.2011 отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 25.03.2011, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Юдину М.С. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юдина М.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть Юдину М.С. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК - 13.08.2020, период содержания под стражей с 14.08.2020 по 18.07.2022 включительно, с момента вынесения приговора - с 19.07.2022 до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Пахомова Б.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от 18.07.2020) в виде обязательных работ на срок 400 часов;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от 21.08.2020) в виде обязательных работ на срок 360 часов;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от 22-23.08.2020) в виде обязательных работ на срок 400 часов.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом требований ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Пахомову Б.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом требований ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Сергачского районного суда Нижегородской области от 29.10.2020 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Пахомову Б.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пахомова Б.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Освободить Пахомова Б.В. из-под стражи 01.08.2022 по отбытию наказания.

Зачесть Пахомову Б.В. в срок отбытия наказания по настоящему приговору, срок наказания, отбытый по приговору Сергачского районного суда Нижегородской области от 29.10.2020 - 14 часов обязательных работ, с учетом положений ст.71 УК РФ. Зачесть Пахомову Б.В. в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 15.01.2021 по 18.07.2022 включительно, с момента вынесения приговора - с 19.07.2022 до вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Освободить Пахомова Б.В. из-под стражи 01.08.2022 по отбытию наказания.

Котову Ж.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 09.08.2020) в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев;

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 10.08.2020) в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Котовой Ж.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Котовой Ж.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Котовой Ж.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть Котовой Ж.В. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК - 21.04.2021, период содержания под стражей с 22.04.2021 по 18.07.2022 включительно, с момента вынесения приговора - с 19.07.2022 до вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Освободить Котову Ж.В. из-под стражи 30.07.2022 по отбытию наказания.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскав солидарно с Юдина М.С., Пахомова Б.В., Котовой Ж.В. в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 56285 рублей 00 копеек.

Взыскать с Котовой Ж.В. в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 4913 рублей 34 копейки.

Обратить в возмещение гражданского иска, заявленного потерпевшей Потерпевший №2 на мобильные телефоны марки «BQ - 6022G » в корпусе синего цвета, сотовый телефон марки «BQ -5514L» в корпусе красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД РФ по г. Н.Новгороду.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД РФ по г. Н.Новгороду - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода подпись Е.С. Мушак

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-274/2022

(52RS0006-01-2021-002089-54) в Сормовском районном суде г.Н.Новгород

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак

Секретарь Г.А.Ивентичева

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2022 от 29.03.2022

1-274/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица