Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-204/2023 ~ М-27/2023 от 10.01.2023

Дело № 64RS0027-01-2023-000027-09

Производство № 2-204/2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при помощнике судьи Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликова Геннадия Алексеевича к Вишняковой ФИО7, Балашовой ФИО8, о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на объект недвижимости,

установил:

Куликов Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Петровского муниципального района Саратовской области в котором просит: выделить в натуре <данные изъяты> долю Куликова Г.А. из жилого дома площадью 87,6 кв.м с гаражом литер Г, сараем литер Г1, сараем литер Г2 по адресу: Саратовская область, г. Петровск, ул. Панфилова, д. 3, в виде изолированного помещения общей площадью 45,2 кв.м, состоящего из: кузни площадью 10,6 кв.м, жилой комнаты площадью 8,6 кв.м, жилой комнаты площадью 16,1 кв.м, жилой комнаты площадью 9,9 кв.м, с гаражом литер Г, сараем литер Г2, признав их частью жилого дома; прекратить право общей долевой собственности (1/2) доля Куликова Г.А. на жилой дом площадью 87,6 кв.м с гаражом литер Г, сараем лире Г1, сараем литер Г2 по адресу: <адрес> (кадастровый номер №); признать право собственности Куликова Г.А. на часть жилого дома общей площадью 45,2 кв.м с гаражом литер Г площадью застройки 25,8 кв.м, сараем литер Г2 площадью застройки 16,4 кв.м по адресу: <адрес>

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 29.03.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Вишнякова О.А.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 02.05.2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Петровского муниципального района Саратовской области на надлежащего – Балашову О.В. Администрация Петровского муниципального района Саратовской области освобождена от дальнейшего участия в рассмотрении данного гражданского дела.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебные заседания по делу были назначены на 07.09.2023 года и на 22.09.2023 года, однако истец, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил.

Ответчики о дате, времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не предоставили.

Учитывая, что истец дважды не явился в суд и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к таким издержкам относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 08.06.2023 года по ходатайству представителя истца по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет-Оценка». Расходы по проведению экспертизы возложены на истца Куликова Г.А. Экспертиза проведена, заключение эксперта представлено в суд 04.08.2023 года. Стоимость экспертизы составила 49 000 рублей, экспертиза не оплачена.

С учетом изложенного, расходы связанные с проведением указанной экспертизы подлежат взысканию с Куликова Г.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 94, 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Куликова Геннадия Алексеевича к Вишняковой ФИО9, Балашовой ФИО10, о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на объект недвижимости - оставить без рассмотрения.

Взыскать с Куликова Геннадия Алексеевича (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет-Оценка» (ИНН 6453093117 ОГРН 1076453002900) денежные средства за производство судебной экспертизы в размере 49 000 рублей.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчиков, если последние представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области.

Судья подпись О.С. Раат