Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2023 ~ М-454/2023 от 06.06.2023

    Дело № 2-506/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий                                                       «07» июля 2023 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Гарбар И.Ю.

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТЕС к КУМИ администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области, ТПЕ, ТДЕ о признании права собственности, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТЕС обратилась в суд с иском к КУМИ администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, ТПЕ, ТДЕ, о признании права собственности на квартиру, в порядке наследования.

Заявление мотивировано тем, что "ххх" умерла ее бабушка ТЛП. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ***, земельный участок с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым №***, 1\2 доли на транспортное средство, денежные вклады.

Право собственности на квартиру на имя умершего подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда, удостоверенного Подгорновским сельским советом "ххх", зарегистрированного в БТИ г.Ленинска-Кузнецкого. Нотариус ей выдала свидетельства о праве на наследство, но в выдаче свидетельства на квартиру отказала, поскольку в договоре приватизации указаны 4 собственника: ТЛП, умершая "ххх", ее бывший муж ТПЕ, ее сыновья ТЕП, умерший "ххх", ТСП, умерший "ххх", отец истицы.

Других наследников не имеется.

Ответчик ТПЕ с "ххх" не проживает в квартире, с начала ее приватизации, не претендует на нее, не оплачивает бремя содержания.

Ответчик ТДЕ является сыном умершего ТЕП.

На основании изложенного, с учетом ст.ст.218 ч.2, 1142-1148, 1152-1154 ГК РФ, просит признать за ней право собственности на данное недвижимое имущество, в порядке наследования.

Истец ТЕС и ее представитель ПАИ в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени которого извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Уточнили требования, что просят признать квартиру частью жилого дома и признать право собственности за истицей на часть жилого дома. Свидетельство о праве на наследство, а именно, на земельный участок по адресу: ***, имеется на ее имя.

Представитель ответчика КУМИ администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая о признании в полном объёме заявленных исковых требований, выражая согласие относительно их удовлетворения.

Ответчики ТПЕ и ТДЕ в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при отсутствии явки сторон в судебное заседание, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, ТПЕ и ТДЕ зафиксировано в материалах дела.

Исходя из ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным в данном случае принять признание иска стороной ответчика, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска стороной ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, ТПЕ, ТДЕ.

Признать квартиру, расположенную по адресу: ***, частью жилого дома, общей площадью 59,9 кв.м., в том числе, жилой площадью 40,7 кв.м.

Признать право собственности за ТЕС, "ххх" года рождения, уроженки ***, на часть жилого дома, общей площадью 59,9 кв.м., в том числе, жилой площадью 40,7 кв.м., расположенную по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения, через Ленинск-Кузнецкий районный суд.

Судья:                                                           Гарбар И.Ю.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-506/2023, УИД: 42RS0022-01-2023-000514-42 Ленинск-Кузнецкого районного суда, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.