Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-7/2019 от 23.01.2019

Дело № 11-7/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2019 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Хатуовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «СК «Согласие» Бойцова В.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 4 города Невинномысска Ставропольского края от 11 декабря 2018 года о возврате искового заявления,

установил:

ООО «СК «Согласие» в лице Ставропольского регионального филиала обратилось в мировой суд с иском, предъявленным к ФИО1 о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 11504,23 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 460,00 рублей (л.д. 8-9).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 города Невинномысска Ставропольского края от 11.12.2018 года исковое заявления ООО «СК «Согласие» возвращено истцу в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Истцу разъяснено право на повторное обращение с указанным иском в суд при устранении выявленных недостатков (л.д. 7).

Не соглашаясь с определением мирового судьи судебного участка № 4 города Невинномысска Ставропольского края от 11.12.2018 года о возврате иска, представитель ООО «СК «Согласие» Бойцов В.Г. подал частную жалобу, в которой указал, что основанием обращения истца в порядке суброгации с иском к физическому лицу Орлову О.М., являющемуся виновником ДТП, произошедшего 17.11.2017 года, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №, как к лицу, ответственному за убытки, является выплата потерпевшему в ДТП страхового возмещения в размере 11504,23 рублей по полису ОСАГО №. Полагает, что на отношения, связанные с переходом к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), положения Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не распространяются. Указанные отношения регулируются положениями глав 48, 59 ГК РФ и Законом РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», которыми обязательный досудебный порядок урегулирования споров по делам о взыскании ущерба в порядке суброгации не предусмотрен, в связи с чем оснований для возвращения искового заявления не имелось. Кроме того, иск предъявлен исходя из внедоговорных отношений причинения вреда, в связи с чем оснований для соблюдения какого-либо досудебного порядка, предусмотренного договором, не имеется. В связи с чем просит обжалуемое определение отменить и направить дело по иску ООО «СК «Согласие» в лице Ставропольского регионального филиала к Орлову О.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 4 города Невинномысска Ставропольского края (л.д. 1-3, 4).

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Заявитель ООО «СК «Согласие», извещенное судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем частная жалоба в апелляционном порядке рассматривается в отсутствие данного лица.

Заинтересованное лицо Орлов О.М., уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем частная жалоба в апелляционном порядке рассматривается в отсутствие данного лица.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 17.11.2017 года произошло ДТП, виновником которого является водитель Орлов О.М., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ООО «СК «Согласие». ООО «СК «Согласие» признало ущерб, причиненный имуществу потерпевшего, страховым случаем, и исполнило свои обязанности по договору страхования, возместив потерпевшему убытки в размере 11504,23 рублей в рамках Соглашения о ПВУ через ПАО «СК «Росгосстрах» в порядке ст. 14.1 Закона об ОСАГО. Произведя выплату страхового возмещения, ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском, предъявленным к Орлову О.М. о взыскании с последнего выплаченного страхового возмещения в размере 11504,23 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 460,00 рублей (л.д. 8-9).

Возвращая исковое заявление, мировой судья указал, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона об ОСАГО, Федерального закона от 21.07.2014 года № 223-ФЗ, предусматривающие обязательный досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 135 ГПК РФ (л.д. 7).

Вместе с тем на отношения, связанные с переходом к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), положения Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не распространяются.

Указанные отношения регулируются положениями глав 48, 59 ГК РФ и Законом РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», которыми обязательный досудебный порядок урегулирования споров по делам о взыскании ущерба в порядке суброгации не предусмотрен.

Из представленных материалов усматривается, что иск предъявлен исходя из внедоговорных отношений причинения вреда, в связи с чем оснований для соблюдения какого-либо досудебного порядка, предусмотренного договором, не имеется.

Согласно разъяснениям, данным в п. 94 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

При таких обстоятельствах оснований для возвращения иска по основаниям не соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора не имелось, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка № 4 города Невинномысска Ставропольского края от 11 декабря 2018 года о возврате искового заявления подлежит отмене с направлением материала № мировому судье для разрешения вопроса о принятии иска к рассмотрению.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░