К делу № 2-634/2023
Решение
Именем Российской Федерации
с. Успенское 11 сентября 2023 г.
Успенский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Даниленко А.А.,
секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимоховой Александры Борисовны к Нарову Руслану Чишмаевичу, Гурьянову Сергею Николаевичу, о защите прав потребителя,
установил:
Тимохова А.Б. обратилась в суд с иском, который мотивирован тем, что 08.10.2021 года я обратилась в компанию ООО «Стройдом» с целью приобретения квартиры студии.
Между мной и ООО «Стройдом» заключен договор возмездного оказания консультационных услуг от 08.10.2021 года, по которому Истцом в кассу компании было внесено 10 000 рублей в кассу Общества. При этом ей пояснили, что предприниматели Гурьянова С.Н. и Нарова Р.Ч. занимаются строительством жилых домов и они являются компанёнами по работе с ООО «Стройдом».
08.10.2021 г. в офисе ООО «Стройдом» между истцом и Гурьяновым С.Н. был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка № 984 от 08.10.2021 года, по которому оплачено 900 000 рублей, согласно которому, истец выражает свою волю к заключению в будущем договора купли-продажи земельного участка.
Истец передала представителю ФИО1 по доверенности Гурьянова С.Н. по расписке в счет оплаты за земельный участок по договору № 984 от 08. 10.2021 денежные средства в сумме 900 000 рублей.
При этом, из пункта 1.5 Договора следует, что стороны обязуются заключить основной договор в срок 150 рабочих дней с момента получения Уведомления о соответствии параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения на земельном участке, согласно приказу Минстроя России от 19.09.2018 года № 591/пр на указанном в п. 1.1 земельном участке.
В этом же офисе она подписала с индивидуальным предпринимателем Наровым Р.Ч. договор подряда № 984 от 08.10.2021 года на выполнение монтажных работ, а также дополнительное соглашение №1 к договору подряда № 9 84 на выполнение монтажных работ от 08.10.2021 года, по которым истцом были внесены денежные средства в сумме 580 000 рублей.
Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика и в установленный Договором срок выполнить монтажные работы по сборке 1/4 доли с проектным номером «3» домокомплекта «Жилой кирпичный дом-таунхаус на 4 жилых помещения (9.1x7,43 2 этажа)», а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Из пункта 1.2 Договора следует, что работы выполняются подрядчиком на земельном участке с проектным номером «3» с кадастровыми номерами <данные изъяты>.
В соответствии с п. 2.1 Договора срок выполнения работ установлен в количестве 150 рабочих дней. В абзаце втором указанного пункта имеется указание о том, что дата начала работ определяется моментом получения Заказчиком Уведомления о соответствии параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам допустимости размещения на земельном участке, согласно приказу Минстроя России от 19.09.2018 № 591/пр, но не ранее выполнения Заказчиком условий п. 2.2 настоящего Договора.
Заключенный договор подряда содержит в себе указание о том, что при выполнении работ Подрядчик выполняет работы в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов в области строительства, применяемых для данного вида работ (п. 1.7 Договора).
Всего истцом переданы ИП Нарову Р.Ч., по договору № 984 от 08.10.2021 года (выполнение монтажных работ) по квитанции к приходному ордеру № б/н от 08.10.2021 и по дополнительному соглашению №1 (поручение на закупку материалов) к договору подряда на выполнение монтажных работ от 08.10.2021 по квитанции к приходному ордеру № б/н от 08.10.2021 в сумме 1450 000 рублей.
Ответчики, участвующие в настоящей сделке, являются партнерами и совместно несут перед истцом ответственность на сумму сделки.
следствие неисполнения обязательств ответчиками в результате бездействия истцу был причинен материальный ущерб.
По условиям договора подряда № 984 на выполнение монтажных работ от 08.10.2021 года установлен срок для выполнения работ 150 дней (п. 2.1 Договора подряда № 984). Таким образом, объект капитального строительства должен был быть построен и передан истцу не позднее 21.03.2022 года, однако, застройщик не приступил к строительству, что свидетельствует об уклонении от исполнения принятых на себя обязательств.
Из предварительного договора № 984 купли-продажи земельного участка от 08.10.2021 года с ИП Гурьянов С.Н., следует, что обязанность по получению уведомления на строительство на себя принимает ИП Гурьянов С.Н.
Требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон. В связи с чем, условие об определении даты начала производства работ по договору подряда № 984 от 08.10.2021 года, определяемое моментом получения Заказчиком Уведомления о соответствии параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам допустимости размещения на земельном участке, согласно приказу Минстроя России от 19.09.2018 № 591/пр, необходимо считать не согласованным.
Истцом в полном объеме исполнено обязательство по оплате приобретенного жилого дома 08.10.2021 года, в связи с чем, в силу пункта 2.2 Договора после полной оплаты подрядчик обязан приступить к выполнению работ.
До настоящего времени ИП Гурьянов С.Н., ИП Наров Р.Ч. не приступили к выполнению работ и исполнению обязательств, вытекающих из заключенных договоров. Объект капитального строительства не построен и земельный участок не передан истцу.
21.11.2022 г. претензию ИП Гурьянову С.Н. и его представителю о расторжении договора и возврата денежных средств от 21.11.202 вручила лично под роспись письмо с требованием о расторжении договоров, возврате уплаченных денежных средств.
07.11.2022 истец получила ответа на претензию от ИП Гурьянова С.Н., где было указано, что земельный участок оформляется и надо заключить основной договор купли- продажи 1/3 доли земельного участка <данные изъяты> площадью 225 кв. м. по адресу: <адрес>.
21.10.2022 истец написала претензию ИП Нарову Р.Ч. и его представителю о расторжении договора и возврата денежных средств и лично вручила под роспись письмо с требованием о расторжении договоров, возврате уплаченных денежных средств.
07.11.2022г получила ответ на претензию о том, что земельный участок еще не оформлен до конца и поэтому не могут начать работу по строительству жилого дома.
Таким образом, ответчиками были нарушены права истца как потребителя, что причинило истцу значительные неудобства, а также нравственные страдания.
Договоры, заключенные истцом с ИП Гурьянов С.Н., ИП Наров Р.Ч. не исполняются, кроме того ИП Наров Р.Ч. ИП Гурьянов С.Н., свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратили, что свидетельствует о том, что заключенные договоры не будут исполнены.
Таким образом, истец считает, что договор № 984 подряда на выполнение монтажных работ от 08.10.2021 года, дополнительное соглашение № 1 (поручение на закупку материалов) к договору подряда № 984 на выполнение монтажных работ от 08.10.2021 года и предварительный договор купли-продажи земельного участка № 984 от 08.10.2021 не выполнили ИП Гурьянов С.Н., ИП Наров Р.Ч., необходимо расторгнуть.
Просит взыскать солидарно с Гурьянова Сергея Николаевича, Нарова Руслана Чишмаевича, оплаченные денежные средства по предварительному договору № 984 купли-продажи земельного участка от 08.10.2021 года, договору № 984 подряда на выполнение монтажных работ от 08.10.2021 года, дополнительному соглашению № 1 (поручение на закупку материалов) к договору подряда № 984 на выполнение монтажных работ от 08.10.2021 года, в общей сумме 2 350 000 рублей.
Взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Расторгнуть предварительный договор № 984 купли-продажи земельного участка от 08.10.2021 года, договор № 984 подряда на выполнение монтажных работ от 06.10.2021 года, дополнительное соглашение № 1 (поручение на закупку материалов) к договору подряда № 984 на выполнение монтажных работ от 08.010.2021 года, заключенные индивидуальным предпринимателем Гурьяновым Сергеем Николаевичем, индивидуальным предпринимателем Наровым Русланом Чишмаевичем с истцом.
Взыскать с Гурьянова С. Н. и Нарова Р.Ч. штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - 1 175 000 руб.
Взыскать солидарно с ответчиков оплаченную государственную пошлину.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гурьянов С.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Наров Р.Ч. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель третьего лица, ООО «Стройдом», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.
В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что 08.10.2021 года между Тимоховой А.Б. и ООО «Стройдом» заключен договор возмездного оказания консультационных услуг от 08.10.2021 года, по которому Истцом в кассу компании было внесено 10 000 рублей в кассу Общества.
08.10.2021 г. между истцом и Гурьяновым С.Н. был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка № 984 от 08.10.2021 года, по которому я оплатила 900 000 рублей, согласно которому, истец выражает свою волю к заключению в будущем договора купли-продажи земельного участка.
Согласно расписке, в счет оплаты за земельный участок по договору № 984 от 08.10.2021 истец денежные средства в сумме 900 000 рублей представителю ФИО1 по доверенности Гурьянова С.Н.
Согласно пункта 1.5 Договора, стороны обязуются заключить основной договор в срок 150 рабочих дней с момента получения Уведомления о соответствии параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения на земельном участке, согласно приказу Минстроя России от 19.09.2018 года № 591/пр на указанном в п. 1.1 земельном участке.
08.10.2021 года истец подписала с индивидуальным предпринимателем Наровым Р.Ч. договор подряда № 984 на выполнение монтажных работ, а также дополнительное соглашение №1 к договору подряда № 9 84 на выполнение монтажных работ от 08.10.2021 года, по которым истцом были внесены денежные средства в сумме 580 000 рублей.
Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика и в установленный Договором срок выполнить монтажные работы по сборке 1/4 доли с проектным номером «3» домокомплекта «Жилой кирпичный дом-таунхаус на 4 жилых помещения (9.1x7,43 2 этажа)», а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
В соответствии с п. 2.1 Договора срок выполнения работ установлен в количестве 150 рабочих дней. В абзаце втором указанного пункта имеется указание о том, что дата начала работ определяется моментом получения Заказчиком Уведомления о соответствии параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам допустимости размещения на земельном участке, согласно приказу Минстроя России от 19.09.2018 № 591/пр, но не ранее выполнения Заказчиком условий п. 2.2 настоящего Договора.
Всего истцом переданы ИП Нарову Р.Ч., по договору № 984 от 08.10.2021 года (выполнение монтажных работ) по квитанции к приходному ордеру № б/н от 08.10.2021 и по дополнительному соглашению №1 (поручение на закупку материалов) к договору подряда на выполнение монтажных работ от 08.10.2021 по квитанции к приходному ордеру № б/н от 08.10.2021 в сумме 1450 000 рублей.
По смыслу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
По условиям договора подряда № 984 на выполнение монтажных работ от 08.10.2021 года установлен срок для выполнения работ 150 дней (п. 2.1 Договора подряда № 984). Таким образом, объект капитального строительства должен был быть построен и передан истцу не позднее 21.03.2022 года, однако, застройщик не приступил к строительству, что свидетельствует об уклонении от исполнения принятых на себя обязательств.
Согласно статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статья 708 Гражданского кодекса РФ предусматривает установление начального и конечного сроков выполнения работ, кроме того настоящая статья предусматривает наличие ответственности подрядчика за нарушение начального или конечного сроков выполнения работ.
Согласно статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым по договору строительного подряда относится предмет договора, цена и сроки выполнения работ.
В силу пункта 3 статьи 420 Кодекса к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено соответствующими правилами о договорах.
В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Из предварительного договора № 984 купли-продажи земельного участка от 08.10.2021 года с ИП Гурьянов С.Н., следует, что обязанность по получению уведомления на строительство на себя принимает ИП Гурьянов С.Н.
Требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон. В связи с чем, условие об определении даты начала производства работ по договору подряда № 984 от 08.10.2021 года, определяемое моментом получения Заказчиком Уведомления о соответствии параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам допустимости размещения на земельном участке, согласно приказу Минстроя России от 19.09.2018 № 591/пр, необходимо считать не согласованным.
Истцом в полном объеме исполнено обязательство по оплате приобретенного жилого дома 08.10.2021 года, в связи с чем, в силу пункта 2.2 Договора после полной оплаты подрядчик обязан приступить к выполнению работ.
В соответствии с п. 16 ст. 1 ГК РФ «Основные понятия, используемые в настоящем кодексе», застройщик - это физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке или на земельном участке иного правообладателя строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта.
Из выписки ЕГРИП Индивидуального предпринимателя Гурьянова Сергея Николаевича следует, что это действующий предприниматель в качестве основного вида экономической деятельности (ОКВЭД) указан Покупка и продажа земельных участков (68.10.23), а также в качестве дополнительного Покупка и продажа собственного недвижимого имущества (68.10).
Из выписки ЕГРИП Индивидуального предпринимателя Нарова Руслана Чишмаевича следует, что указанный предприниматель был зарегистрирован 10 февраля 2020 года и ликвидировал свою деятельность на основании принятия им соответствующего решения 01 июня 2022 года. В качестве основного вида экономической деятельности (ОКВЭД) указан Производство прочих строительно-монтажных работ (43.29), а также в качестве дополнительных Производство электромонтажных работ (43.21), Производство санитарно- технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха (43.22).
Сделки между истцом и ИП Гурьянов С.Н., ИП Наров Р.Ч. были подписаны сотрудником компании, действующим на основании доверенности, денежные средства по договорам были приняты в кассе ИП Нурова Р.Ч., а ИП Гурову С.Н денежные средства переданы по расписке.
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что договоры, заключенные между Истцом ИП Гурьянов С.И., ИП Наров Р.Ч. взаимосвязаны между собой и объединяются объектным составом - продажей Истцу объекта капитального строительства.
С учетом изложенного имеются все основания признать ИП Гурьянов С.И., ИП Наров Р.Ч. солидарными ответчиками по настоящему исковому заявлению.
Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Как следует из п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере грех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
До настоящего времени ИП Гурьянов С.Н., ИП Наров Р.Ч. не приступили к выполнению работ и исполнению обязательств, вытекающих из заключенных договоров. Объект капитального строительства не построен и земельный участок не передан истцу.
21.11.2022 г. Истцом в адрес ИП Гурьянова С.Н. направлена претензия о расторжении договора и возврата денежных средств от 21.11.202.
В ответе на претензию от 07.11.2022 указано, что земельный участок оформляется и надо заключить основной договор купли- продажи 1/3 доли земельного участка <данные изъяты> площадью 225 кв. м. по адресу: <адрес>.
21.10.2022 истцом направлена претензия ИП Нарову Р.Ч. о расторжении договора и возврата денежных средств. Из ответа на претензию от 07.11.2022г следует, что земельный участок еще не оформлен до конца.
Таким образом, ответчиками были нарушены права истца как потребителя, что причинило истцу значительные неудобства, а также нравственные страдания.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено следующее. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда, суд, с учетом положений ст. 1101 ГК РФ, с учетом разумности и справедливости, длительность нарушения прав, суд считает заявленные исковые требования о взыскании компенсации причиненного морального вреда подлежащими удовлетворению частично, в размере 25000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Договоры, заключенные истцом с ИП Гурьянов С.Н., ИП Наров Р.Ч. не исполняются, кроме того ИГТ Наров Р.Ч. ИП Гурьянов С.Н., свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратили, что свидетельствует о том, что заключенные договоры не будут исполнены.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).
Таким образом, суд считает, что договор № 984 подряда на выполнение монтажных работ от 08.10.2021 года, дополнительное соглашение № 1 (поручение на закупку материалов) к договору подряда № 984 на выполнение монтажных работ от 08.10.2021 года и предварительный договор купли-продажи земельного участка № 984 от 08.10.2021 не выполнили ИП Гурьянов С.Н., ИП Наров Р.Ч., необходимо расторгнуть.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая, о что истец уплачивает государственную пошлину согласно (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ), то с ответчиков подлежит взыскание государственной пошлины уплаченной ей при подачи иска в размере 17550 рублей.
В связи с тем, что ответчики в добровольном порядке не удовлетворили требования истца, суд считает необходимым взыскать с ответчиков судебный штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, по результатам рассмотрения гражданского дела.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 12<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 984 ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.10.2021 ░░░░, ░░░░░░░░ № 984 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 08.10.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 984 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 08.10.2021 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 2 350 000 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 25000 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 984 ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.10.2021 ░░░░, ░░░░░░░ № 984 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06.10.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 984 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 08.010.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░ ░░░░░░░ 1 175 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 350 000 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17550 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░