Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2015 от 10.03.2015

Дело № 1 –154Т/15 особый порядок

приговор

именем российской федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Суханова И.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Коломенского городского прокурора Соленовой О.Е., подсудимого Нартова С.Н., защитника – адвоката Лисицкого А.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Жоховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нартова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

Установил:

Нартов совершил незаконные приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Нартов, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, у неустановленного лица, представляющегося по имени ФИО1, в ходе личной встречи, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта умышленно, незаконно, за <данные изъяты> рублей, приобрел психотропное вещество амфетамин массой не менее <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, которое Нартов незаконно поместил в правый карман своей куртки, то есть незаконно хранил при себе с целью личного потребления, до ДД.ММ.ГГГГ года, когда Нартов был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Московской области и данное психотропное вещество амфетамин массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято у него из правого кармана надетой на нем куртки в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., «Представленное на экспертизу вещество содержит психотропное вещество амфетамин. Масса психотропного вещества, смеси содержащей амфетамин, составила 1, 82г.».

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ амфетамин внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

На основании постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер для психотропного вещества смеси, содержащей амфетамин, определен в размере свыше 1 грамма, но менее 200 грамм.

Подсудимый Нартов заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен Нартов, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и совершение преступления впервые.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого. Так, Нартов представил суду сведения о том, что он имеет официальный источник дохода по месту работы в <данные изъяты>, <данные изъяты>, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, самостоятельно прошел обследование у врача-нарколога, согласно которому Нартов наркоманией не страдает и в лечении не нуждается, на учете у психиатра и нарколога он не состоит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разрешая вопрос о мере наказания Нартову, суд, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих и данных о личности подсудимого, считает, что исправление Нартова в настоящее время возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначенное Нартову наказание в виде лишения свободы суд в силу ст. 73 УК РФ постановляет считать условным, одновременно с возложением на Нартова дополнительных обязанностей.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, связанные с рассмотрением дела в особом порядке.

Дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, учитывая его материальное положение и конкретные обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Нартова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Нартову С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока Нартов С.Н. не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Возложить на Нартова С.Н. дополнительные обязанности: <данные изъяты>

Меру пресечения Нартову С.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Суханова И.Н.