О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 января 2023 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Поповой Е.В.,
при помощнике Магомедовой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-125/2023 (УИД 71RS0015-01-2022-003173-37) по исковому заявлению Дмитриевой Инны Владимировны к министерству внутренних дел республики Татарстан, УГИБДД УМВД России по Тульской области, Пышкину Алексею Юрьевичу о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства,
установил:
Дмитриева И.В. обратилась в суд с иском к министерству внутренних дел республики Татарстан, УГИБДД УМВД России по Тульской области, Пышкину А.Ю. о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
Истец Дмитриева И.В. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика внутренних дел республики Татарстан, УГИБДД УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик Пышкин А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом
В силу абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, ввиду неявки истца по вторичному вызову, не просившей рассмотреть дело в ее отсутствие и не предоставившей доказательств уважительности причин неявки, суд считает возможным оставить исковое заявление Дмитриевой Инны Владимировны к министерству внутренних дел республики Татарстан, УГИБДД УМВД России по Тульской области, Пышкину Алексею Юрьевичу о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства без рассмотрения, поскольку рассмотрение дела в отсутствие истца не представляется возможным.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░