Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14461/2022 от 23.11.2022

                                                                                                     Дело № 2-14461/2022

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                 28 декабря 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Мойсове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» к Гришаковой Ирине Олеговне, Чугаевой Анастасии Александровне, Власовой Кристине Александровне о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Крохмаль Ирины Александровны с требованиями о расторжении кредитного договора от 06.10.2020г., взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 197 руб. 24 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 303 руб. 94 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора от 06.10.2020г. выдало ФИО2 кредит в сумме 162 092 руб. 14 коп. на срок 60 мес. под 17,9% годовых. Условия предоставления, обслуживания и погашения кредита закреплены в Индивидуальных условиях кредитования и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредита. Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита, процентов по нему не исполняла или исполняла ненадлежащим образом, за ней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в размере 155 197 руб. 24 коп., в том числе, просроченные проценты – 17 125 руб. 78 коп., просроченный основной долг – 138 071 руб. 46 коп. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не была включена в программу коллективного добровольного ФИО6 и здоровья заемщиков банка, в связи с чем, истец просит расторгнуть указанный договор, взыскать задолженность по кредитному договору с наследников ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 и ее представитель в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, поддерживая письменные объяснения по иску, согласно которых истцом не представлено доказательств получения заемщиком ФИО2 денежных средств, погашения им кредита, копия лицевого счета не содержит необходимой информации, это внутренний документ банка.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ходатайств не заявлено.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк ФИО6» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора от 06.10.2020г. выдало ФИО2 кредит в сумме 162 092 руб. 14 коп. на срок 60 мес. под 17,9% годовых. Условия предоставления, обслуживания и погашения кредита закреплены в Индивидуальных условиях кредитования и Общих условиях кредитования (л.д. 25-30).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти II-ЛЕ от 18.11.2021г. (л.д. 24 оборот).

В соответствии с заявлениями от 05.05.2022г. наследниками к имуществу ФИО2 являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, (л.д. 48-50). Сведений о других наследниках и иных кредиторах наследодателя суду не представлено.

В соответствии заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 отказался от причитающегося ему имущества в пользу ФИО3, ФИО5, ФИО4 в равных долях (л.д.51)

Согласно материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, в состав наследства входит 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Белгородская обл, АДРЕС дача, АДРЕС, кадастровая стоимость объекта согласно выписки из ЕГРН составляет 1 219 702 руб. 09 коп. (л.д. 54-55), денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк».

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности перед истцом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности (л.д. 14), который проверен судом и сомнений в правильности у суда не вызывает, поскольку соответствует условиям заключенного соглашения о кредитовании.

Контррасчет ответчиками не представлен.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчики в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представили суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме в испрашиваемых истцом размерах.

Таким образом, обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены.

Истец 20.06.2022г. обратился к предполагаемым наследникам с требованиями о досрочном полном погашении кредита вместе с начисленными процентами, которое исполнено не было. В требованиях также указано о намерении банка расторгнуть кредитный договор (л.д. 19-22).

Учитывая, что ответчики не исполнили свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, задолженность не погасили, в силу чего истцу причинен ущерб и банк лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, а также, с учетом вышеуказанных обстоятельств – о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца в испрашиваемых размере и периоде по указанному кредитному договору суммы задолженности по кредиту: по основному долгу, по процентам.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств получения заемщиком ФИО2 денежных средств не нашли своего подтверждения, поскольку обратное вытекает из представленных в дело стороной истца документов: индивидуальные условия договора, протокол проведения операций в автоматизированном режиме, анкета клиента, расчет задолженности, движения долга и процентов, копия лицевого счета, заявление на получение дебетовой карты (л.д. 13-18, 25-26, 30, 33).

Суд также учитывает, что, согласно письма ООО СК «Сбербанк ФИО6», договор ФИО6 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 не заключался (л.д. 27).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10 303 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 12), которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца в указанном размере с учетом удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, иная оценка стороной ответчика установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означают наличие оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.10.2020░. .

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░: ), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░: ), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░: ) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░: ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 06.10.2020░. ░░ ░░░░░░ ░ 13.12.2021░. ░░ 22.07.2022░. ░ ░░░░░░░ 155 197 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 24 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 303 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░. 94 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.02.2023░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░

2-14461/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Чугаева Анастасия Александровна
Гришакова Ирина Олеговна
Власова Кристина Александровна
Другие
ООО СК СберСтрахование Жизнь
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Селин Евгений Александрович
Дело на сайте суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
23.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
23.11.2022Передача материалов судье
23.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.12.2022Судебное заседание
28.12.2022Судебное заседание
15.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее