Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3780/2023 ~ М-3716/2023 от 08.12.2023

                                                             Дело №

УИД: 91RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

с участием секретаря ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопласт» о признании права собственности на нежилое помещение, третьи лица Индивидуальный предприниматель Лукичёв ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,-

установил:

    Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Технопласт», в котором просит признать за ним право собственности на <адрес>, площадью без учета балконов <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

    В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ООО «Технопластк» в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава предприятия, был заключен договор о долевом участии в строительстве. По условиям указанного договора стороны приняли на себя обязанности участия и содействия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по <адрес> в <адрес>, вносят в долевое строительство объекта жилого дома денежные средства, строительные материалы (пункт 1.1, 1.2). Пунктом 1.3 указанного договора предусмотрено, что в течение 10 дней после окончания строительства жилого дома и сдачи его в эксплуатацию ООО «Технопластк» обязуется передать ему в собственность <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с предоставлением всех необходимых документов на эту квартиру, а также содействовать ему в оформлении права собственности на нее. Стоимость квартиры определена в пункте 1.4 договора и составляет <данные изъяты> гривен. В соответствии с пунктами 1.4, 2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ он оплатил полную стоимость квартиры, о чем свидетельствует квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.5 договора установлено, что срок сдачи объекта в эксплуатацию – декабрь 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технопластк» и ним был подписан акт приема-передачи спорной квартиры, состоящей из: <данные изъяты>.

Ссылаясь на вышеприведенное, на положения статей 12, 218 и 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 12, 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», указывая, что он лишен возможности в полной мере реализовывать свои права собственника, просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Технопластк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и о причинах его неявки суду не сообщил, его директором ФИО6 подано суду заявление, в котором указано, что исковые требования он признает в полном объеме и просит их удовлетворить, а также, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны.

Третье лицо ФИО7 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направила, предоставил заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили и о причинах неявки суду не сообщили.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку стороны и третье лицо в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Технопластк» исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на <адрес>, площадью без учета балконов <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, признал в полном объеме.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

     РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>), право собственности на <адрес>, площадью без учета балконов <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную в объекте незавершенного строительства - многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, на основании договора о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                       Ярошенко Г.А.