Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2880/2023 ~ М-1591/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-2880/2023

УИД 60RS0001-01-2023-003140-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года                                                           город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                                                  Жбановой О.В.,

при секретаре                                                  Кострициной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Михайлову С. В. и Михайлову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества Михайловой В. Н.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Михайлову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества Михайловой В.Н.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Михайлова В.А. - надлежащими Михайловым С.В. и Михайловым А.В.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Михайловой В.Н. заключен кредитный договор № №), по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ Михайлова В.Н. умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С учётом изложенного, истец просит взыскать с наследников заёмщика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Михайлов С.В. и Михайлов А.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, позицию по иску не представили, в связи с чем дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

С согласия истца, изложенного в исковом заявлении, дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ).

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Михайловой В.Н. заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты>% годовых (л.д. 37-39).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» на основании ст. 58 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Михайлова В.Н. умерла.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов на момент смерти Михайловой В.Н. в полном объеме не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которой: задолженность по просроченным процентам– <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 10-12).

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 названного Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, из анализа вышеприведенных положений закона и разъяснений по их применению следует, что обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Царёвой Л.М., следует, что наследниками после смерти Михайловой В.Н. являются: сын – Михайлов С.В., сын - Михайлов А.В., которые подали соответствующее заявление о принятии наследства в установленный законом срок.

Наследственное имущество состояло из: ? доли на квартиру с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, следовательно, стоимость ? доли – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Сведения о рыночной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства в материалах дела отсутствует, сторонами суду не представлена.

ДД.ММ.ГГГГ Михайлову С.В., Михайлову А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли на квартиру с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. (л.д. 65-66).

Вступившим в законную силу заочным решением Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России», с Михайлова А.В. и Михайлова С.В. взыскана задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по кредитному договору № в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно сведениям электронной картотеки «Agora» сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исполнительные листы ФС №, ФС № о взыскании задолженности с ответчиков были направлены в ПАО «Сбербанк».

Согласно официальному сайту ФССП России на основании исполнительных документов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчиков в ОСП <адрес> № УФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, поскольку у суда отсутствуют сведения о реализации наследственного имущества в счет погашения долгов наследодателя по указанному выше судебному акту, с учетом принадлежащего заёмщику на день смерти имущества и его предполагаемой стоимости, превышающей сумму задолженности наследодателя, суд приходит к выводу о реальном наличии наследственного имущества и возможности обращения на него взыскания, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3640 рублей 97 копеек (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194,197-199, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Михайлову С. В. и Михайлову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества Михайловой В. Н. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Михайлова С. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ) и Михайлова А. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН №) за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти Михайловой В. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (сто двадцать две тысячи сорок восемь) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Михайлова С. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ) и Михайлова А. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (одна тысяча восемьсот двадцать) рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            О.В. Жбанова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.