Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2043/2015 ~ М-1620/2015 от 10.06.2015

                                                                                                              Дело № 2-2043/15                             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года                                                                                            г.Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Осипову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 13.02.2013 года Осипов В.М. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 114810 рублей 56 копеек. ООО "Русфинанс Банк" акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и присвоен №.

Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного Кредитного договора № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей.

Согласно п.3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО "Русфинанс Банк" Заемщику.

Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита и по дату возврата Кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 99075 руб. 50 коп., в том числе долг по уплате комиссии - 0,00 рублей, текущий долг по кредиту - 44799 руб. 63 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 7734 руб. 81 коп., просроченный кредит - 30243 руб. 51 коп., просроченные проценты - 16297 руб. 55 коп., штраф за просрочку - 0,00 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Осипова В.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 13.02.2013 года в размере 99075 рублей 50 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3172 рубля 27 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Осипов В.М. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, просил применить ст.333 ГПК РФ и снизить сумму просроченных процентов, с учетом трудного материального положения.                

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что 13.02.2013 года между ООО "Русфинанс Банк" и Осиповым В.М. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на сумму 114810 рублей 56 копеек под 36,1333 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, а также предоставил ответчику график платежей по кредиту.

Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного Кредитного договора № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей.

Согласно п.3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО "Русфинанс Банк" Заемщику.

Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита и по дату возврата Кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

В результате невыполнения Осипов В.М. обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, у нее образовалась задолженность по кредитному договору в размере 99075 руб. 50 коп., в том числе долг по уплате комиссии - 0,00 рублей, текущий долг по кредиту - 44799 руб. 63 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 7734 руб. 81 коп., просроченный кредит - 30243 руб. 51 коп., просроченные проценты - 16297 руб. 55 коп., штраф за просрочку - 0,00 рублей.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, то требование о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

           Расчет задолженности сделан специалистом, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований.

           Таким образом, с учетом представленных по делу доказательств, суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения Осиповым В.М. обязательств перед истцом по договору и приходит к выводу о праве истца на досрочное взыскание задолженности по кредиту.

            Рассматривая заявление ответчика о снижении заявленной истцом суммы неустойки (пени) суд исходит из следующего.

            На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

            Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1.07.1996г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.д.).

Суд считает размер неустойки (штрафа) за просрочку возврата кредита в сумме 46541 рубль 06 копеек завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. С учетом конкретных обстоятельств дела суд полагает возможным снизить размер неустойки до 2000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3172 рубля 27 копеек. Учитывая положения ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 1836рублей 03копеек.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковое заявление ООО "Русфинанс Банк" - удовлетворить.

Взыскать с Осипова <данные изъяты> в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору № от 13.02.2013 года в размере 54534 рубля 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1836рублей 03копеек, а всего взыскать 56370 рублей 47копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2015 года.

         Cудья