Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-530/2023 от 08.06.2023

УИД 11MS0007-01-2023-001685-16 Дело № 12-530/2023

РЕШЕНИЕ

31 июля 2023 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мосунова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Безносикова Андрея Владимировича на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по административному делу №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми №... от ** ** ** Безносиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Безносиков А.В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой указал, что транспортным средством не управлял, находился в салоне ДЭУ НЕКСИЯ, г.р.з. О917 ЕХ11, на рабочем месте водителя, но при этом воздействие на органы управления транспортного средства (руль, педали рычаги), в результате которого транспортное средство перемещалось бы в пространстве, не осуществлял. Материалы дела содержат видеофайл, который фиксирует факт того, что автомобиль «толкают» трое лиц, в салоне автомобиля со стороны водителя находился Безносиков А.В., при этом, данная видеозапись производилась не из салона патрульной автомашины и возможно снята какими-то очевидцами. Вместе с тем судом не дана оценка допустимости в качестве доказательств указанной видеозаписи, ее происхождение в суде не устанавливалось, в то время как материалы дела не содержат сведений об изъятии и приобщении доказательств по делу. При таких обстоятельствах невозможно сделать безусловный вывод о допустимости всех доказательств по рассматриваемому делу, просит отменить постановление, дело направить на новое рассмотрение.

Безносиков А.В., извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Административный орган, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу ... от ** ** ** Безносиков А.В. ** ** ** в 11 час. 35 мин. по адресу: ... в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством ДЭУ НЕКСИЯ, г.р.з. О912ЕХ11, находясь в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6).

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов определен в Правилах освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882.

** ** ** сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ДЭУ НЕКСИЯ г.р.з. О912ЕХ11 в отношении Безносикова А.В. В протоколе указано, что Безносиков А.В. отстранен от управления транспортным средством ..., при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта.

Согласно пункту 3 раздела 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ** ** **, при проведении освидетельствования у Безносикова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось с помощью технического средства Алкотектор Юпитер, заводской номер прибор 010876, дата последней поверки прибора – ** ** **. В соответствии с показаниями указанного прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Безносикова А.В. составило 1,218 мг/л. С указанными результатами освидетельствования Безносиков А.В. согласился, о чем в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Безносиковым А.В. сделана собственноручная запись и поставлена подпись.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

При применении в отношении Безносикова А.В. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару велась видеозапись, факт ее применения отражен в соответствующих процессуальных документах (в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), копии которых были вручены Безносикову А.В., видеозапись приобщена к материалам дела.

Таким образом, из представленных материалов усматривается, что совершенные должностными лицами процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Факт совершения правонарушения также подтвержден видеозаписью, исследованной судьей в судебном заседании, которая обоснованно признана допустимыми доказательствами и наряду с другими доказательствами положены в основу выводов о виновности Безносикова А.В. в совершении административного правонарушения.

Доводы Безносикова А.В. о недопустимости видеозаписи в качестве доказательства, являются необоснованными ввиду нижеследующего.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Представленная видеозапись соответствует указанным требованиям, в связи с чем мировой судья обоснованно признал ее в качестве доказательства.

Изъятие данной записи не осуществлялось, для приобщения к материалам дела указанной видеозаписи оформление протокола изъятия не требуется. Доказательств монтажа указанной записи в представленных материалах не содержится и заявителем не представлено. Оснований усомниться в достоверности содержащейся в ней информации не имеется. Событие, зафиксированное на видеозаписи, согласуется как с изложенными в письменных материалах сведениями, так и с видеозаписью, произведенной сотрудниками ГИБДД.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях Безносикова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В остальном доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, являлись предметом проверки мирового судьи, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом постановлении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении Безносикову А.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев мировым судьей в полной мере учтены личность виновного, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Административное наказание назначено Безносикову А.В. в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, оспариваемое постановление является законным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи Катаевского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми №... от ** ** **, которым Безносиков Андрей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Безносикова Андрея Владимировича – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190915, г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, 26.

Судья Е.В. Мосунова