Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-39/2019 от 23.07.2019

Дело № 10-29/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 8 августа 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи апелляционной инстанции КайгародовойЮ.Е., при секретаре судебного заседания Комленко А.М., с участием помощников прокурора Аврамовой А.Ю., Кулинич И.А.,, осужденного Королева М.В. и его защитника ИзотовойЕ.Г., рассмотрев апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г.Омске от 17.06.2019г. в отношении:

КОРОЛЕВА МИХАИЛА ВЛАДИМИРОВИЧА,

осужденного:

- 15.02.2019 Мировым судьей судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 26.02.2019.

Осужден мировым судьей судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы.

В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения, определена судьба вещественных доказательств и судебных издержек.

Приговор мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 15.02.2019 г. постановлено исполнять самостоятельно

Заслушав представителя государственного обвинения, поддержавшего доводы преставления и сторону защиты, не возражавших против удовлетворения доводов стороны обвинения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Указанным приговоромКоролев М.В.признан виновным в совершении 18.10.2018 года в период времени с 11 час. 30 мин. до 13 час. 17 мин, в спортивно-оздоровительном комплексе ОмГУ им. Ф.М. Достоевского по адресу: пл. Лицкевича, д. 1 в САО г. Омска, тайно похитил из шкафчика для одежды имущество Ж.: рюкзак, выполненный из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 1200,00 рублей с находящимся в нем имуществом и документами:

- смартфоном «Honor 6A DLI-TL20», IMEI 1: 865474036023480, IMEI 2: 865474036023498 в корпусе серого цвета, стоимостью 8990,00 рублей в чехле - Upaitou зеркальный чехол из ТПУ для Huawei Honor 6A, стоимостью 121,49 рублей;

- ювелирным изделием – цепочка, выполненная из золота 585 пробы, диаметром 0,35 мм, длиною 500 мм, массой изделия 1,03 г, стоимостью 2500,00 рублей;

- учебником «История России», автор Титов Ю.П., издание 1997г, издательство «Проспект», стоимостью учебника 215,00 рублей;

- связкой ключей, стоимостью 150,00 рублей;

- денежными средствами в размере 2200,00 рублей: купюры достоинством 1000 рублей в количестве 2 шт., купюры достоинством 100 рублей в количестве 2 шт., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 15376 рублей 49 копеек.

Преступление совершеноКоролевым М.В.в г. Омске, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимыйКоролев М.В.вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель не оспаривая выводов суда, изложенных в приговоре, указал, что в резолютивной части приговора требуется указание на режим отбывания осужденным назначенного наказания.

На апелляционную жалобу возражения сторонами не поданы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает приговор в отношенииКоролева М.В. подлежащим изменению.

Приговор в отношенииКоролева М.В.постановлен в порядке особого судопроизводства без нарушений требований уголовно-процессуального закона.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих необходимость отмены приговора, судом не допущено.

Выводы суда о виновности Королева М.В.в совершении инкриминированного ему преступления и квалификация его действий в апелляционном представлении не оспариваются и являются верными. ДействияКоролева М.В.правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначенииКоролеву М.В.наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, который на учете в КПБ не состоит, в ОНД наблюдается. Суд обосновано учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, частичное возмещение ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание судом признан рецидив преступлений.

Таким образом, судом при назначенииКоролеву М.В.наказания были учтены все смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияющие на его вид и размер.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку в силу п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должен быть указан вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному к лишению свободы и режим данного исправительного учреждения.

Однако судом в данной части при назначения наказания режим отбывания наказания Королеву не определен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.1, 389.2, 389.6, 389.15-389.18 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске от 17.06.2019 г. в отношении Королева Михаила Владимировича изменить.

В резолютивной части приговора указать на отбывание Королевым М.В. наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья: (подпись) Ю.Е. Кайгародова

Копия верна.

Судья Секретарь