Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4862/2023 ~ М-3418/2023 от 02.08.2023

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2023 года

Гражданское дело № ******

66RS0№ ******-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Колесовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Вадима Александровича к Волкову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Власов В.А. обратился в суд к ответчику Волкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен устный договор займа на сумму 250 000, 00 руб., что подтверждается распиской. Срок исполнения договора определен до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчиков в установленный срок денежные средства не возвращены.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 234 000, 00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, комиссию за перевод денежных средств в размере 1 735, 03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску суду не направил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем Власовым В.А. и заемщиком Волковым А.В. заключен договор займа, в подтверждение которого составлена расписка, согласно которой Волков А.В. получил от Власова В.А. денежные средства в размере 250 000, 00 рублей и обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, представленной в материалы дела, а также чеками по операции. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Ответчик Волков А.В. надлежащим образом обязательства по договору займа не исполнил. Возврат суммы займа в срок ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не осуществил. Доказательств надлежащего исполнения Волковым А.В. обязательств по договору займа либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ заемщиком не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения дела срок возврата займа истек, однако денежные средства истцу Власову В.А. до настоящего времени не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и находит требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 234 000, 00 рублей с Волкова А.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суда.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, суд производит расчет проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из формулы: 234 000, 00 руб. (сумма долга)*ставка Банка России (действующая в период просрочки)/ количество дней в году*количество дней просрочки.

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты
ДД.ММ.ГГГГ-23.07.2023	207	7,5	365	9 953, 01 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-14.08.2023	22	8,5	365	1 198, 85 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-17.09.2023	34	12	365	2 615, 67 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-18.09.2023	1	13	365	83, 34

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Волкова А.В. в пользу Власова В.А. подлежат уплате проценты в размере 13 850, 87 руб. (9 953,01+1 198,85+2 615,67+ 83, 84).

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика комиссии за перевод денежных средств в размере 1 735, 03 руб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом при перечислении суммы займа оплачена комиссия в размере 1 735, 02 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца комиссию за перечисление денежных средств в размере 1 735, 02 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 5 587, 00 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Власова Вадима Александровича к Волкову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Волкова Александра Викторовича в пользу Власова Вадима Александровича задолженность по договору займа в размере 234 000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 850, 87 руб., комиссию за перевод денежных средств в размере 1 735, 03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 587, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      О.В. Хрущева