Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5778/2023 от 18.10.2023

        УИД 50RS0042-01-2014-009128-53

        № 2-5778/2023 (2-1035/2015)

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30.10.2023 года    г. Сергиев Посад

    Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при секретаре Бундан А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтуховой, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Евтуховой, к Минобороны России, ДЖО Минобороны РФ, ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании права долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке приватизации,

    УСТАНОВИЛ:

Евтуховой, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Евтуховой, обратился в суд с иском к Минобороны России, ДЖО Минобороны РФ о признании права долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Требования мотивировал тем, что между Министерством обороны РФ в лице 194 КЭЧ района и Евтуховой заключен договор социального найма жилого помещения №, предметом которого является передача нанимателю и членам его семьи (в том числе, жене Евтуховой) изолированного жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы Евтуховой, Евтуховой, несовершеннолетняя Евтуховой Квартира на момент обращения в суд с иском находилась в оперативном управлении ФГУ «ЦТУИО» Минобороны РФ. Истец и его дочь лишены своего права на приватизацию жилого помещения, поскольку ФГУ «ЦТУИО» Минобороны РФ не представлены необходимые документы для государственной регистрации права оперативного управления в Управление Росреестра по МО. Евтуховой от участия в приватизации отказалась, дала согласие на переход права собственности на жилое помещение в пользу истцов. Обратившись в суд, Евтуховой просил признать за ним и Евтуховой право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации по 1/2 доле за каждым (л.д.3).

ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом <адрес> постановлено решение по делу, которым исковые требования удовлетворены (л.д.31-34). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель ответчика Министерства обороны РФ по доверенности Евтуховой ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявленных требований указал, что в основу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ положен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФГКЭУ «194 КЭЧ района» Министерства обороны РФ и Евтуховой Вместе с тем, приговором Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что договор Минобороны РФ с Евтуховой не заключался, а изготовлен им как заведомо подложный документ, в связи с чем указанным приговором истец признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, а именно: в период с 2013 года по июль 2015 года он совершил хищение путем обмана спорной квартиры по адресу: <адрес>. Указанная квартира в действительности предоставлялась его семье во временное пользование как служебная, где ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы Евтуховой и Евтуховой, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована дочь Евтуховой – Евтуховой По указанным основаниям просил отменить решение (л.д.40-55).

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от 06.11.2020 года № 583 «О реорганизации Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс») в форме присоединения к нему федеральных государственных казенных учреждений ФГАУ «Росжилкомплекс» с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к нему с сохранением основных целей деятельности: «Западного РУЖО» Минобороны РФ; «Центрального РУЖО» Минобороны РФ; «Южного РУЖО» Минобороны РФ; «Восточного РУЖО» Минобороны РФ и «северного РУЖО» Минобороны РФ. Основная цель деятельности Учреждения указанным приказом определена как: выполнение работ, оказание услуг для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны Российской Федерации в сфере социальной защиты военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации иных граждан, членов их семей в части реализации их жилищных прав, в том числе при предоставлении жилых помещений и проживании в жилищном фонде, создания условий их жизни и деятельности, соответствующих характеру военной службы и ее роли в обществе. В этой связи, суд в определении об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам привлек к участию в деле в качестве надлежащего соответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» (л.д.62-64) и назначил дело к повторному рассмотрению в заседании ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание истец не явился, извещен под личную подпись (л.д.65).

    Представители ответчиков также не явились, извещались (л.д.67-72).

    На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

    Изучив доводы сторон и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно статье 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

    Согласно статье 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

    В силу статьи 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

    По правилам статьи 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

    Как следует из статьи 4 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

    Таким образом, служебные жилые помещения в силу закона приватизации не подлежат.

    Как следует из обстоятельств дела, установленных вступившим в законную силу приговором суда, спорная квартира по адресу: <адрес>, в действительности предоставлялась семье Евтуховой во временное пользование как служебная, где ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы Евтуховой и Евтуховой, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована дочь Евтуховой – Евтуховой

    При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению иска не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Евтуховой, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Евтуховой, к Минобороны России, ДЖО Минобороны РФ, ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании права долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке приватизации оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья    подпись    -