Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2020 (2-5768/2019;) ~ М-3077/2019 от 22.04.2019

М-3077/2019                                                                                             КОПИЯ

Санкт-Петербург                                       29 апреля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Подольская Н.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит признать недействительным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3, в интересах ФИО1, применить последствия недействительности сделки.

    Изучив представленные документы, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.

    В силу ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

    Подп. 2 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом цены иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

    Согласно п. 9 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее – не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.

    Истцом заявлены требования о признании недействительным договора займа, согласно которому ФИО2 от имени ФИО1 получил от ФИО3 денежные средства в размере 1 500 000 рублей под залог недвижимого имущества. Таким образом, из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что настоящий спор носит имущественный характер и подлежит оценке, поскольку в случае удовлетворения требований истец получает освобождение от долга в размере 1 500 000 рублей.

Согласно п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина оплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

    свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

    Поскольку оспариваемый договор займа заключен на сумму в размере 1 500 000 рублей, истцу необходимо оплатить государственную пошлину исходя из суммы договора займа, либо представить суду доказательства, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

    При таких обстоятельствах, истцу необходимо представить недостающие документы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

    Поскольку исковое заявление подано без соблюдения требований, изложенных в ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит оставлению без движения.

    Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

2-230/2020 (2-5768/2019;) ~ М-3077/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Никандрова Анна Николаевна
Ответчики
Макоев Геннадий Темурканович
Парфенов Алексей Вадимович
Другие
Харламов Евгений Александрович
нотариус Володин Алексей Владимирович
Суд
Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Подольская Наталья Валентиновна
Дело на сайте суда
frn--spb.sudrf.ru
22.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.04.2019Передача материалов судье
29.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.05.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
21.05.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.05.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.08.2019Предварительное судебное заседание
10.09.2019Судебное заседание
02.12.2019Судебное заседание
11.12.2019Судебное заседание
30.01.2020Судебное заседание
21.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее