Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2021 от 01.03.2021

Дело № 1-23/2021 (12RS0009-01-2021-000192-87)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре судебного заседания Русовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Ведерниковой А.В.,

подсудимого Васильева А.Г. и его защитника-адвоката Дусмеевой Р.Г., представившей удостоверение №344 и ордер №… от 17 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в пгт.Морки

уголовное дело по обвинению

Васильева А.Г., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил :

Подсудимый Васильев А.Г., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Васильев А.Г. постановлением мирового судьи судебного участка №13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 19 октября 2020 года, вступившим в законную силу 3 ноября 2020 года, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Административный штраф в размере 30 000 рублей уплачен Васильевым А.Г. 7 ноября 2020 года. Водительское удостоверение сдано Васильевым А.Г. 23 ноября 2020 года.

22 января 2021 года около 23 часов 10 минут Васильев А.Г., находясь после употребления спиртных напитков у дома №… по ул.Я… д.В.. Моркинского района Республики Марий Эл возле автомашины марки H… с государственным регистрационным знаком …/12, реализуя свой внезапно возникший умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставя под угрозу безопасность движения, сел на водительское место автомашины марки H… с государственным регистрационным знаком …/12 и, действуя умышленно, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по ул.Я… д.В… Моркинского района Республики Марий Эл, тем самым совершил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

22 января 2021 года в 23 часа 16 минут у дома №… по ул.Я… д.В… Моркинского района Республики Марий Эл инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моркинском району старшим лейтенантом полиции П... была остановлена автомашина марки H… с государственным регистрационным знаком …/12 под управлением Васильева А.Г.

По результатам освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, у Васильева А.Г. установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 2,00 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Васильев А.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судьей удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.Г. виновым себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и квалификацией его действий по ст. 264.1 УК РФ и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник - адвокат Дусмеева Р.Г. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ведерникова А.В. не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести. Предъявленное обвинение подсудимому понятно и он с ним согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке полностью соблюдены, приговор подлежит постановлению без судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Васильева А.Г. по ст. 246.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 19 октября 2020 года, вступившим в законную силу 3 ноября 2020 года, подсудимый был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Административный штраф уплачен Васильевым А.Г. 7 ноября 2020 года.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

После вынесения постановления о привлечении к административной ответственности водительское удостоверение сдано Васильевым А.Г. 23 ноября 2020 года.

Следовательно, течение срока лишения прав по указанному постановлению началось с указанной даты и срок лишения прав управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи не истек.

С учетом требований ст. 4.6 КоАП РФ Васильев А.Г. считается привлеченным к административной ответственности по указанному постановлению до 23 июня 2022 года. Преступление им совершено 22 января 2021 года.

Автомобиль, которым управлял подсудимый, является механическим транспортным средством.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Наличие состояния опьянения у подсудимого было установлено в результате проведения освидетельствования.

Управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый осознавал общественную опасность совершаемых им действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения и эксплуатации транспорта и желал их наступления.

При назначении наказания судом в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства учитывается наличие у него одного малолетнего ребенка. Копией приобщенного к материалам дела свидетельства о рождении подтверждено, что Васильев А.Г. является отцом В.., … 2015 года рождения, который в силу ст. 28 ГК РФ является малолетним, поскольку не достиг возраста 12 лет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, трудоустроен, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Изучив материалы дела, личность подсудимого, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений будет соответствовать назначение ему наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, установленных ч. 4 ст. 49 УКРФ, не установлено.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При вынесении приговора подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественным доказательством по делу признан и приобщен к материалам уголовного дела DVD-R диск с видеозаписью.

В силу ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу и передаваться вместе с уголовным делом, электронные носители информации хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на них информацией и обеспечивающих их сохранность и сохранность указанной информации (п.п. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82).

Следовательно диск подлежит хранению с материалами уголовного дела.

Руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Васильева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Разъяснить осужденному, что обязательные работы заключаются в выполнении им в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке осужденному не изменять.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня постановления приговора через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе, либо в возражении на апелляционное представление.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова