Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3184/2023 от 03.07.2023

2-3184/2023

24RS0013-01-2019-004340-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павлова К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Татарников А.А. обратился с иском к Сотникову А.Ю., в котором с учетом уточнения просит взыскать с Сотникова А.Ю. в пользу Татарникова А.А. сумму в размере 502 000 руб., государственную пошлину в размере 8 220 руб.

В обоснование заявленных требований указал на то, что ответчик заключил договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. с истцом, по условиям которого, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб. Истец обязательства по передачи денежных средств ответчику исполнил, что подтверждается распиской. Из условий договора следует, что заемщик обязуется вернуть займодавцу всю сумму займа частями, но не менее чем 50 000 руб. и не позднее чем 27 числа каждого месяца в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ., заемщиком была выплачена сумма долга в размере 850 000 руб., после чего заемщик перестал выполнять свои обязательства. Сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ. составила 250 000 руб. Ответчику была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ. где истец просил вернуть денежные средства по договору займа, претензия ответчиком не получена. Обязательства ответчика до ДД.ММ.ГГГГ. исполнены не были.

Истец Татарников А.А., ответчик Сотников А.Ю., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец, своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Татарникова А.А. к Сотникову А.Ю. о взыскании долга по договорам займа,

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО10 к ФИО11 о взыскании долга по договорам займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий К.П. Павлова