Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2024 от 20.02.2024

Дело №1-21/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сердобск                                                                                       12 марта 2024 года

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Липатова О.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сердобского района Пензенской области Соломадина Д.Е.,

подсудимого Кобзева Р.В.,

защитника – адвоката Макеева С.В., представившего удостоверение №201 и ордер №Ф5444 от 12 марта 2024 года Сердобского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Худобиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кобзева Романа Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого:

- 29 апреля 2022 года Сердобским городским судом Пензенской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; отбывшего 26 сентября 2022 года основное наказание в виде обязательных работ;

- 11 января 2023 года Сердобским городским судом Пензенской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 400 часам обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 29 апреля 2022 года, в виде 1 года 4 месяцев 2 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено к отбытию наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 4 месяца 2 дня; отбывшего 28 августа 2023 года основное наказание в виде обязательных работ; на 12 марта 2024 года отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 11 дней, неотбытый срок дополнительного наказания - 3 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кобзев Р.В. органом дознания обвиняется в совершении управления автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно обвинительному постановлению преступление совершено Кобзевым Р.В. при следующих обстоятельствах:

Приговором Сердобского городского суда Пензенской области от 29 апреля 2022 года, вступившим с законную силу 12 мая 2022 года, Кобзев Р.В. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

30 января 2024 года в дневное время Кобзев Р.В., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Форд Фокус» с р/з №, на котором совершил поездку по п. Сазанье Сердобского района Пензенской области.

30 января 2024 года в 16 часов 46 минут около дома № по ул. Мира в п. Сазанье Сердобского района Пензенской области Кобзев Р.В., управляя автомобилем марки «Форд Фокус» с р/з №, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области ФИО10 и ФИО11., где в 17 часов 19 минут в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST PRO 100 было установлено состояние алкогольного опьянения Кобзева Р.В., а именно: содержание алкоголя составило 1,109 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Кобзев Р.В. полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного им преступления, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Кобзев Р.В. свое ходатайство поддержал и в присутствии своего защитника Макеева С.В. заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель Соломадин Д.Е. и защитник Макеев С.В. согласились с ходатайством, заявленным подсудимым Кобзевым Р.В.

С учетом изложенного и тяжести инкриминируемого преступления, а, также принимая во внимание то, что подсудимый Кобзев Р.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении Кобзева Р.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, судебное производство по делу осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Предусмотренные п. п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены, отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Кобзеву Р.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а именно: в совершении управления автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, произведенного в сокращенной форме, указанными в обвинительном постановлении.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимым Кобзевым Р.В. не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в ходе судебного заседания, суд признает Кобзева Р.В. вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Кобзев Р.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, представляющее повышенную общественную опасность, привлекался к административной ответственности, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л. д. 16-21, 65-86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кобзеву Р.В., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, а также наличие на иждивении малолетнего сына 2015 года рождения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Кобзеву Р.В. не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд находит нецелесообразным назначение Кобзеву Р.В. наказания в виде штрафа, ограничения свободы, принудительных работ, лишения свободы и считает необходимым для достижения установленных Уголовным Законом целей наказания назначить Кобзеву Р.В. основное наказание в виде исправительных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ ограничений для назначения Кобзеву Р.В. исправительных работ не имеется.

Поскольку Кобзев Р.В. совершил преступление в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 11 января 2023 года, наказание Кобзеву Р.В. следует назначить с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль марки «Форд Фокус» с р/з №, принадлежащий на праве собственности подсудимому Кобзеву Р.В. и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Судьбу остальных вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 1646 рублей, связанные с оказанием адвокатом Макеевым С.В. юридической помощи Кобзеву Р.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кобзева Романа Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства 5% с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Кобзеву Р.В. по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 11 января 2023 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 месяца 21 день и окончательно назначить Кобзеву Р.В. к отбытию наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства 5% с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца 21 (двадцать один) день.

Меру пресечения Кобзеву Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два диска с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

- автомобиль марки «Форд Фокус» с р/з №, принадлежащий на праве собственности Кобзеву Р.В., находящийся на территории двора ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области, - на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании обвинительного приговора.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 1646 рублей, связанные с оказанием адвокатом Макеевым С.В. юридической помощи подсудимому Кобзеву Р.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кобзев Р.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                         О.М. Липатов