Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-53/2024 (2-2735/2023;) ~ М-2309/2023 от 09.10.2023

Дело №

УИД 34RS0№-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА> <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Страховая компания «Пульс» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и по встречному исковому заявлению ООО Страховая компания «Пульс» к ФИО1 о признании страхового полиса незаключенным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Пульс» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> между ООО СК «Пульс» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования, страховой полис №.090000М.3929-1-1. Объектом страхования по указанному полису являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного в результате несчастного случая, оплатой организации и оказания медицинских и иных услуг (медицинской помощи) вследствие расстройства здоровья застрахованного, вызванного несчастным случаем; компенсации затрат на лекарственные препараты и медицинские средства, назначенные врачом вследствие расстройства здоровья застрахованного, вызванного несчастным случаем. Застрахованным лицом и выгодоприобретателем по договору является ФИО1, а в случае его смерти – наследники. Страховая выплата определена в размере 5 000 000 рублей. Страховая премия уплачена страхователем в день заключения договора страхования. Период действия полиса определен сторонами с <ДАТА> по <ДАТА>. В период действия договора страхования, <ДАТА> в результате несчастного случая ФИО1 были получены следующие травмы бытового характера: термический ожог живота, правой паховой области с переходом в мошонку, передне-внутренней поверхности правого бедра (S=11-13%). В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 проходил лечение. ФИО1 обратился в ООО СК «Пульс» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы для принятия решения по страховому событию. В ответ на указанное заявление поступило уведомление от <ДАТА>, согласно которого договор страхования №.090000М.3929-1-1 аннулирован в связи с расхождением информации о застрахованном лице. Направленная в адрес финансовой организации претензия оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. Решением №У-23-92016/8020-003 от <ДАТА> рассмотрение обращения ФИО1 прекращено. С указанным решением ФИО1 не согласен, полагает, что со страховой компании подлежала взысканию сумма страхового возмещения.

В связи с чем, просит взыскать с ООО СК «Пульс» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в соответствии с условиями договора страхования №.090000М.3929-1-1 по страховому случаю, произошедшему <ДАТА> в размере 750 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

ООО СК «Пульс» обратилось со встречным исковым заявлением о признании договора страхования не заключенным, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указав, что договор страхования №.090000М.3929-1-1 от <ДАТА> по причине недостижения соглашения между сторонами названного договора о застрахованном лице страховщиком аннулирован в силу п.2 ст. 942 ГК РФ, признан незаключенным (страховая премия ФИО1 возвращена в полном объеме). Указывает, что при заключении договора страхования ФИО1 не представлял и не предоставил страховщику документ, удостоверяющий его личность. Информация для оформления договора страхования была получена исключительно из заявления о заключении договора страхования. В связи с выявленными расхождениями в идентификационных данных застрахованного лица (несовпадение даты рождения) страховой полис №.090000М.3929-1-1 от <ДАТА> был аннулирован, как незаключенный, о чем заявителю было сообщено <ДАТА> по электронной почте. Также указывает, что между ООО СК «Пульс» и ФИО1, <ДАТА> года рождения, отсутствуют какие-либо договорные отношения и не заключались договоры страхования, в том числе страховой полис «Пульс.Движение» договор страхования №.090000М.3929-1-1.

В связи с чем, просит признать страховой полис (договор страхования) №.090000М.3929-1-1 от <ДАТА> между ООО СК «Пульс» и ФИО1 не заключенным, взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Пульс» затраты по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Судом для участия в деле был привлечен прокурор <адрес>, третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, дело к рассмотрению назначалось дважды, однако стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО Страховая компания «Пульс» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и по встречному исковому заявлению ООО Страховая компания «Пульс» к ФИО1 о признании страхового полиса незаключенным, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Кировским районным судом <адрес> по заявлению сторон в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                      Е.В. Игнатова