Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3410/2023 ~ М-2614/2023 от 16.05.2023

№2-3410/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-000604-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 г.                                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батаева А. Д. к Салимгарееву А. И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

< дата > Батаев А.Д. обратился в суд с иском к Салимгарееву А.И. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что < дата > между ним и Салимгареевым А.И. был заключен договор займа ... в простой письменной форме, согласно которому Батаев А.Д. передал Салимгарееву А.И. в заём денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп. путем безналичного перечисления денежных средств на карту заёмщика сроком на 10 календарных дней. В указанный срок должник своё обязательство по договору займа не исполнил. Также Салимгарееву А.И. была передана по расписке сумма в размере 60 000 руб. 00 коп. В срок должник Салимгареев А.И. своё обязательство по договору займа не исполнил. В связи с чем Батаев А.Д. обратился в мировой суд судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы. Судебным приказом от < дата > взыскано с Салимгареева А.И. сумма долга по договору займа, однако данный судебный приказ отменен на основании заявления должника Салимгареева А.И. об отмене судебного приказа. При его повторном обращении в мировой суд, его исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью. В связи с чем, он обратился в Советский районный суд г. Уфы с исковым заявлением, где просит взыскать с Салимгареева А.И. денежных средств по договору займа в размере 300 000 руб. – основной долг, расходы на уплату комиссии банку при перечислении денежных средств должнику в размере 9 000 руб. 00 коп., долг по договору займа по расписке в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 795 руб. 47 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 7 568 руб. 00 коп. (3 102 руб. и 4 466 руб.), также почтовые расходы.

Определением судьи от < дата > исковое заявление Батаева А.Д. было оставлено без движения и ввиду не полного устранения недостатков искового заявления возвращено определением от < дата >

На основании Апелляционного определения Верховного Суда РБ от < дата > определение Советского районного суда г. Уфы отменено, материал по иску Батаева А.Д. к Салимгарееву А.И. о взыскании долга по договору займа < дата > возвращен в суд для его принятия к производству суда.

Определением суда от < дата > исковое заявление Батаева А.Д. к Салимгарееву А.И. о взыскании долга по договору займа принято к производству суда и по нему назначено судебное заседание.

Истец Батаев А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной телефонограммой < дата > по ..., указанному им самим в исковом заявлении, просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствии. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Салимгареев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на < дата >, < дата > и < дата > извещался по всем известным суду адресам: по месту регистрации: ... по адресу, указанному самим ответчиком в Договоре займа: ..., 50 ..., которые он не стал получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика, а его извещенным о времени и месте судебного заседания.

При таком положении, учитывая что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет об этом.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что < дата > между займодавцем Батаевым А.Д. и заемщиком Салимгареевым А.И. был заключен договор денежного займа ..., по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 300 000 руб., который заемщик обязался возвратить через 10 календарных дней (л.д. 138-140), о чем составлена расписка заёмщиком Салимгареевым А.И. в получении денежных средств в размере 300 000 руб. 00 коп. у займодавца Батаева А.Д. (л.д. 137).

В установленный договором займа срок должник Салимгареев А.И. своё обязательство по договору займа не исполнил.

Отказался Салимгареев А.И. выплатить истцу эту задолженность по договору займа и по судебному приказу от < дата >, который на основании его возражений был отменен мировым судьей < дата >

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемом им договоре. Договор займа может быть заменен надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что договор денежного займа от < дата >, подтверждающий заключение между займодавцем Батаевым А.Д. и заемщиком Салимгареевым А.И. Договора займа и Расписка от < дата > подтверждающая передачу заёмщику Салимгарееву А.И. в долг денежных средств в сумме 300 000 руб., находятся у истца и переданы им суду. Каких-либо отметок о возврате долга в размере 300 000 руб. на этих документах не содержится. Ответчиком Салимгареевым А.И. не представлено суду доказательств возврата истцу денежного долга, что является достоверным доказательством невозвращения ответчиком истцу денежного долга в размере 300 000 руб.

При таком положении, оценивая имеющиеся в деле доказательства, удостоверенные временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы, суд считает требование истца о взыскании с ответчика Салимгареева А.И. суммы займа по договору от < дата > в размере 300 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также обоснованно и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 67 795 руб. 47 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик обязался вернуть денежные средства истцу в течении 10 календарных дней, т.е. до в срок до < дата >, но до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил, то истец вправе требовать взыскания с ответчика по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 10.10.2019г. по 16.12.2022г. (этот период определен самим истцом (л.д. 69) в размере 67 795 руб. 47 коп. При определении размера процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего расчета (сумма займа*количество дней за пользование суммой займа*учетная ставка банковского процента).

300 000 руб. х 18 дней (за период с < дата > по < дата >)х7%= 1 035 руб. 62 коп.

300 000 руб. х 49 дней (за период с < дата > по < дата >)х6,50%= 2 617 руб. 81 коп.

300 000 руб. х 16 дней (за период с < дата > по < дата >)х6,25%= 821 руб. 92 коп.

300 000 руб. х 40 дней (за период с < дата > по < дата >)х6,25%= 2 049 руб. 18 коп.

300 000 руб. х 77 дня (за период с < дата > по < дата >)х6%= 3 786 руб. 89 коп.

300 000 руб. х 56 дней (за период с < дата > по < дата >)х5,50%= 2 524 руб. 59 коп.

300 000 руб. х 35 дней (за период с < дата > по < дата >)х4,50%= 1 290 руб. 98 коп.

300 000 руб. х 158 дней (за период с < дата > по < дата >)х4,25%= 5 504 руб. 10 коп.

300 000 руб. х 80 дней (за период с < дата > по < дата >)х4,25%= 2 794 руб. 52 коп.

300 000 руб. х 35 дней (за период с < дата > по < дата >)х4,50%= 1 294 руб. 52 коп.

300 000 руб. х 50 дней (за период с < дата > по < дата >)х5%= 2 054 руб. 79 коп.

300 000 руб. х 41 день (за период с < дата > по < дата >)х5,50%= 1 853 руб. 42 коп.

300 000 руб. х 49 дней (за период с < дата > по < дата >)х6,50%= 2 617 руб. 81 коп.

300 000 руб. х 42 дня (за период с < дата > по < дата >)х6,75%= 2 330 руб. 14 коп.

300 000 руб. х 56 дней (за период с < дата > по < дата >)х7,50%= 3 452 руб. 05 коп.

300 000 руб. х 56 дней (за период с < дата > по < дата >)х8,50%= 3 912 руб. 33 коп.

300 000 руб. х 14 дней (за период с < дата > по < дата >)х9,50%= 1 093 руб. 15 коп.

300 000 руб. х 42 дня (за период с < дата > по < дата >)х20%= 6 904 руб. 11 коп.

300 000 руб. х 23 дня (за период с < дата > по < дата >)х17%= 3 213 руб. 70 коп.

300 000 руб. х 23 дня (за период с < дата > по < дата >)х14%= 2 646 руб. 58 коп.

300 000 руб. х 18 дней (за период с < дата > по < дата >)х11%= 1 627 руб. 40 коп.

300 000 руб. х 41 день (за период с < дата > по < дата >)х9,50%= 3 201 руб. 37 коп.

300 000 руб. х 56 дней (за период с < дата > по < дата >)х8%= 3 682 руб. 19 коп.

300 000 руб. х 89 дней (за период с < дата > по < дата >)х7,50%= 5 486 руб. 30 коп.

Итого 67 795 руб. 47 коп.

Что же касается требования истца о взыскании займа по расписке в размере 60 000 руб. 00 коп., то оно не подлежит удовлетворению, поскольку истец не выполнил возложенную на него законом, статьей 56 ГПК РФ, обязанность по доказыванию и не представил суду никаких доказательств заключения с ответчиком договора займа на 60 000 руб. и передачи им в долг Салимгрееву А.И. ещё и этих денежных средств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п.3.2 Договора займа в случае, если при перечислении денежных средств Банком заёмщику Салимгарееву А.И., повлечет за собой взимание дополнительных расходов, комиссии за перевод денежных средств с займодавца Батаева А.Д., то заёмщик обязуется возместить и компенсировать эти дополнительные расходы.

Займодавцем Батаевым А.Д. сумма займа 300 000 руб. была перечислена заёмщику Салимгарееву А.И. четырьмя транзакциями на карту ответчика: в сумме 100 000 руб. – комиссия в размере 3 000 руб., в сумме 100 000 руб. – комиссия в размере 3 000 руб., в сумме 50 000 руб. – комиссия в размере 1 500 руб., в сумме 50 000 руб. – комиссия в размере 1 500 руб. За перевод денежных средств истец уплатил банку комиссию в размере 9 000 руб. 00 коп., что подтверждается Чеками по операции от < дата >, < дата >, < дата >, < дата > (л.д. 123-127).

Возмещение истцу ответчиком данных расходов предусмотрено Договором займа от < дата > (п. 3.2. Договора).

Кроме того, истцом понесены судебные расходы по нотариальному удостоверению документов в размере 13 200 руб. 00 коп., что подтверждается протоколом осмотра доказательств (л.д. 128-129), которые также подлежат взысканию с ответчика Салимгареева А.И.

Также, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 877 руб. 95 коп. (от требований материального характера в размере 367 795 руб. 47 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Батаева А. Д. к Салимгарееву А. И. о взыскании суммы займа в размере 300 000 руб. 00 коп. и 60 000 руб. 00 коп.; процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 67 795 руб. 47 коп.; расходов на уплату комиссии в размере 9 000 руб.; расходов за нотариальное удостоверение документов в размере 13 200 руб. 00 коп. – удовлетворить частично.

Взыскать с Салимгареева А. И. (< дата > года рождения место рождения ..., паспорт серии ...) в пользу Батаева А. Д. (< дата > года рождения место рождения ..., паспорт серии ...) сумму займа по договору от < дата > в размере 300 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 67 795 руб. 47 коп.; расходы по уплате банковской комиссии при перечислении суммы займа в размере 9 000 руб. 00 коп., расходы по нотариальному удостоверению документов в размере 13 200 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 6 877 руб. 95 коп.

В части иска Батаева А. Д. о взыскании суммы займа с Салимгареева А. И. в размере 60 000 руб. 00 коп. – отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.Я. Власюк