Судебный акт #1 (Решение) по делу № 22-61/2019 от 21.06.2019

Дело № 22-61/2019

Мировой судья Семенова О.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2019 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,

при секретаре Якушенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рио-Тур» к Смирнову В.А. о взыскании долга, по апелляционной жалобе Смирнова В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области от 14.03.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Рио-Тур» обратилось в суд с иском к Смирнову В.А. о взыскании суммы долга., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 16 мая 2018 года между ООО «Рио-Тур» и Смирновым В.А. был заключен Договор № 679 о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Туриста. Все условия принятые на себя истец исполнил в полном объеме, ответчик со своей стороны принял оказанные услуги в полном объеме, претензий каких-либо истцу не заявлял, просил о предоставлении рассрочки по оплате, которую истец ему предоставил, однако до настоящего времени Смирнов В.А. остался должен ООО «Рио-Тур» денежные средства в сумме 20 000 рублей. Всего стоимость тура составила в эквиваленте 998 у.е., топливный сбор 40. у.е., ответчик произвел оплату частично, ему была предоставлена рассрочка по оплате до 11 августа 2018 года на сумму 20 000 рублей, однако до настоящего времени задолженность последним не погашена. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1070 рублей 68 копеек за период с 17 мая 2018 года по 3 февраля 2019 года и далее, начиная, начиная с 4 февраля 2019 года до даты исполнения судебного акта; в возврат оплаты государственной пошлины 832 рубля 12 копеек и судебные расходы в сумме 10 832 рублей 12 копеек, в том числе расходы на оплату госпошлины в сумме 832 рублей 12 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Представитель ООО «Рио-Тур» - Сидоренко В.И. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования полностью поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Смирнов В.А. исковые требования признал частично, указал, что признает долг в размере 20 000 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму государственной пошлины, не признает расходы за услуги представителя.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14.03.2019 года исковые требования ООО «Рио-Тур» к Смирнову В.А. были удовлетворены.

Судом постановлено: «Взыскать со Смирнова В.А. в пользу ООО «Рио-Тур» сумму основного долга в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1070 рублей 68 копеек за период с 17 мая 2018 года по 3 февраля 2019 года, и далее, начиная с 4 февраля 2019 года до даты исполнения судебного акта; в возврат оплаты государственной пошлины 832 рубля 12 копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей».

Не согласившись с данным решением, от Смирнова В.А. была подана апелляционная жалоба в Синарский районный суд, согласно которой ответчик не согласен с принятым судебным постановлением, считает незаконным и подлежащим отмене в виду неправильного определения обстоятельств имеющих значение для дела, нарушения норм материального и процессуального права, указав, что возврат денежных средств им произведен не был в связи с отсутствием офиса по месту его нахождения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Смирнов В.А заявил об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Представитель ООО «Рио-Тур» Сидоренко В.И. не возражает о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства в связи с разрешением спора мирным путем, возврате денежных средств ответчиком.

Последствия данных действий разъяснены и понятны.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказ Смирнова В.А. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области принять, апелляционное производство по жалобе Смирнова В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14.03.2019 года прекратить.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В связи с тем, что отказ от апелляционной жалобы закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов третьих лиц не нарушает, отказ от апелляционной жалобы Смирнова В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14.03.2019 года необходимо принять, апелляционное производство по жалобе Смирнова В.А. прекратить.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ Смирнова В.А. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района от 14.03.2019 года принять, апелляционное производство по жалобе Смирнова В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14.03.2019 года прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение изготовлено в машинописной форме.

Судья: Макаров В.П.