Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2397/2024 от 21.02.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2024 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Зотовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Баловневу Владиславу Евгеньевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 16 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Крета, г/н №... и транспортного средства Хендай Тюсон, г/н №..., в результате которого автомобилю Хендай Крета причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя Баловнева В.Е. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника ДТП Баловнева В.Е.) не была застрахована по договору №... в СПАО Ингосстрах. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №...), истец в счет возмещения вреда выплатил страховое возмещение в размере 83 650 рублей

Истцом в полном объеме исполнены обязанности по договору страхования, возмещены потерпевшему причинённые вследствие страхового случая убытки в размере 83 650рублей.

С учетом вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Баловнева Владислава Евгеньевича сумму оплаченного страхового возмещения в размере 83 650 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 2 710 рублей.

В ходе судебного заседания представитель ответчика Сколозубов А.Н., действующий на основании доверенности, просил настоящее гражданское дело направить для рассмотрения по подсудности по месту регистрации и фактического жительства ответчика адрес

Представитель истца, Никищенкова Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчик Баловнев В.Е. на момент поступления искового заявления и принятия его судом к производству постоянно зарегистрирован в Железнодорожном районе Самарской области по адресу: адрес.

Таким образом, рассмотрение заявленного спора не подсудно Октябрьскому районному суду г. Самары, в связи с чем, дело подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Баловневу Владиславу Евгеньевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд Самарской области (443013, г.Самара, ул.Тухачевского, д. 226)).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: