РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тулун 13 июня 2023 года
Тулунский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи – Гвоздевской А.А.,
при секретаре – Корневой А.Е.,
с участием: помощника Тулунского межрайонного прокурора Истомина Е.В.,
представителя истца МУ «Администрация городского округа муниципального образования «город Тулун» Стяжкиной О.А., действующей на основании доверенности №4 от 09.01.2023,
представителя ответчика Сидоровой Н.А. – Леоновой Г.А.. действующей на основании доверенности б/н от12.10.2022 сроком до 01.10.2024,
третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора со стороны истца Леонова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1123/2023 УИД 38RS0023-01-2023-001180-31 по исковому заявлению МУ «Администрация городского округа муниципального образования «город Тулун» к Сидоровой Наталье Александровне о признании утратившей право пользования и владения жилым помещением по договору социального найма,
установил:
истец МУ «Администрация городского округа муниципального образования «город Тулун» обратились в суд к Сидоровой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением по договору социального найма, указав в обоснование, что ответчик Сидорова Н.А., является членом семьи нанимателя Т.В.А. жилого помещения, расположенного по адресу: ****. Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества.
Согласно свидетельству о смерти Толмачева (после замужества Дубовик_ В.А. умерла ......, З.А.А. (член семьи нанимателя умер .......
Несмотря на то, что ответчику как члену семьи нанимателя была предоставлена квартира по ордеру №181 от 11.09.2001 в данной квартире ответчик не проживает длительное время, около 15 лет. Бремя расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг несут, Леонов А.А. и Л.Г.А.
Предусмотренную плату за жилое помещение по договору социального найма Сидорова Н.А. так же не вносит.
Считают что ответчик в спорном жилом помещении не нуждается, поскольку отсутствует проявление воли, направленной на пользование жилым помещением, ответчик не исполняет свои обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.
Тулунским городским судом Иркутской области рассмотрено гражданское дело №2-522/2023 по иску Леонова А.А. к МУ «Администрация городского округа МО «город Тулун» о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: ****. В ходе судебного заседания было установлено, со слов представителя по доверенности от 12.10.2022 Л.Г.А., что Сидорова Н.А. член семьи нанимателя Т.В.А., уехала жить за границу.
Истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, в связи с чем отсутствие у ответчика правоустанавливающего документа (договора социального найма) в данном жилом помещении, существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.
Просит признать Сидорову Наталью Александровну ...... утратившей право пользования и владения жилым помещением, расположенным по адресу: **** на условиях договора социального найма.
В судебном заседании представитель истца МУ «Администрация городского округа муниципального образования «город Тулун» С.О.А., требования иска поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Сидоровой Н.А. – Л.Г.А. в судебном заседании требования иска признала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, исковые требования признает осознанно и добровольно, в спорном жилом помещении не нуждается, так как ответчик Сидорова Н.А. проживает в Китае, о чем представила суду заявление.
От ответчика Сидоровой Н.А. также поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, признании исковых требований в полном объеме, так как на спорное жилое помещение не претендует, проживает в Китае и имеет в собственности жилое помещение.
Третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора со стороны истца Леонов А.А. в судебном заседании просил требования иска удовлетворить.
Выслушав участников процесса, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчик Сидорова Н.А. иск признала, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования муниципального учреждения «Администрация городского округа муниципального образования - «город Тулун» к Сидоровой Наталье Александровне о признании утратившей права пользования и владения жилым помещением по договору социального найма, удовлетворить.
Признать утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ****, на условиях договора социального найма, Сидорову Наталью Александровну, ...... г.р.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья А.А. Гвоздевская