Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2023 (2-2805/2022;) от 18.11.2022

Дело № 2-595/2023

24RS0016-01-2022-000931-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края                        18 января 2023 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Катунине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Штаркер С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «АТБ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Штаркер С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 14.02.2014 года между истцом и Штаркером С.В. заключен кредитный договор № 1416/0246955 по условиям которого истец предоставил Штаркеру С.В. кредит в сумме 180000 рублей на срок по 14.02.2019 года под 30% годовых. Учитывая систематическое не исполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец на основании ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного погашения долга. 17.07.2015 года Штаркер С.В. умер. Наследником к имуществу Штаркера С.В., принявшим наследство, является Штаркер С.А.

По состоянию на 15.06.2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 91475 рублей 82 копейки, из которых, задолженность по основному долгу 91475 рублей 82 копейки.

Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлине.

Истец АО «АТБ» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик Штаркер С.А., и ее представитель Поляков А.В. (полномочия по доверенности) в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд письменные возражения, в которых указали, что исковые требования не признают, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и Штаркер С.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) № УР-7699/2022 по условиям которого АО АТБ (Цедент) уступает Штаркер С.А. (Цессионарий) в полном объеме все права (требования) и обязательства к Штаркер С.А. Владимировичу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма уступаемых прав составила 91475 рублей 82 копейки. АО «АТБ» не имеет права требовать взыскания задолженности по данному кредитному договору. Просят в иске отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) следки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Из материалов дела следует, что

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Штаркером С.В. заключен кредитный договор № по условиям которого, истец предоставил Штаркеру С.В. кредит в сумме 180000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 30% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 180000 рублей.

Штаркер С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 11-БА № выданным Железногорским территориальным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ супруга наследодателя Штаркера С.В. - Штаркер С.А., как наследник первой очереди, получила свидетельство о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и Штаркер С.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) № УР-7699/2022 по условиям которого АО АТБ (Цедент) уступает Штаркер С.А. (Цессионарий) в полном объеме все права (требования) и обязательства к Штаркер С.А. Владимировичу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма уступаемых прав составила 91475 рублей 82 копейки.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, не обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу статьи 413 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

Таким образом, с момента заключения договора цессии, право требования исполнения обязательства по кредитному договору №1416/0246955 от 14.02.2014 года у АО «АТБ» прекратилось, поскольку перешло к наследнику Штаркер С.А., и в данном случае обязательство прекращено совпадением должника и креджитора в одном лице, следовательно, АО «АТБ» утратила право на взыскание задолженности по кредитному договору 1416/0246955 от 14.02.2014года, заключенному со Штаркером С.В., с наследника Штаркер С.А. в порядке универсального правопреемства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании со Штаркер С.А. задолженности по кредитному договору 1416/0246955 от 14.02.2014года заключенному со Штаркером С.В. и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-тихоокеанский банк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 24.01.2023 г.

Председательствующий                                                                С.Н. Владимирцева