Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-448/2022 от 27.07.2022

Дело "номер"

УИД: "номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

"дата" г.Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Шебаловой А.С.,

с участием государственного обвинителя Четайкина А.В.,

подсудимого Овчинникова М.А.,

защитника – адвоката Малышева А.Е.,

Потерпевшего1,

переводчика Шарипова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Овчинникова М.А., "дата" года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников М.А. обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

"дата" около 12 часов в гаражном массиве, расположенном около "адрес" у Овчинникова М.А. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана сотового телефона марки «Самсунг А32», принадлежащего Потерпевшему1. Овчинников М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, попросил у Потерпевшего1 данный сотовый телефон под предлогом осуществления звонка их общему знакомому, при этом заведомо не намереваясь возвращать сотовый телефон Потерпевшему1. Потерпевший1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Овчинникова М.А., передал последнему сотовый телефон марки «Самсунг А32». Овчинников М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, полученный от Потерпевшего1 сотовый телефон марки «Самсунг А32» стоимостью 20 480 рублей в кожаном чехле стоимость 780 рублей, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, с защитным стеклом для экрана телефона, стоимостью 680 рублей, с подключенной услугой "Защита экрана" на 6 месяцев, стоимостью 1060 рублей, похитил путем обмана. С похищенным имуществом Овчинников М.А. с места преступления скрылся, причинив Потерпевшему1 значительный материальный на общую сумму 23 000 рублей. Похищенным имуществом Овчинников М.А. распорядился по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования действия Овчинникова М.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В настоящем судебном заседании от Потерпевшего1 поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении подсудимого Овчинникова М.А. в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещен, последствия прекращения уголовного дела понятны.

Подсудимый Овчинников М.А. и его защитник не возражали относительно прекращения производства по делу по данному не реабилитирующему основанию в соответствии со ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Овчинников М.А. пояснил, что он вину в совершении преступления признает, причиненный ущерб им заглажен.     

Государственный обвинитель возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении Овчинникова М.А. за примирением сторон.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

    В соответствии с ч. 1 ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

    Судом установлены все предусмотренные законом основания и условия для прекращения уголовного преследования Овчинникова М.А. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ:

основанием для рассмотрения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25 УПК РФ явилось письменное заявление потерпевшего;

преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести;

подсудимый Овчинников М.А. вину признал; он впервые привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления средней тяжести; загладил причиненный ущерб. Потерпевший подтвердил, что волеизъявление на примирение с подсудимым и прекращение уголовного дела, уголовного преследования является с его стороны добровольным, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить.

Кроме того, Овчинников М.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 10500 руб. за защиту Овчинникова М.А. в ходе предварительного расследования адвокатом Малышевым А.Е. подлежат взысканию за счет федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Овчинникова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Овчинникова М.А. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.А. Царькова