Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2022 от 05.05.2022

    К делу №1-92/2022

УИД №23RS0049-01-2022-000788-91

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года                                                                                    ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи, Радякиной Ж.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского районаПогребняка В.В., подсудимого Своеволина С.В., его защитника адвоката Шадрина С.Н., представившего удостоверение №4927 от 16.01.2013 года и ордер №733460 от 25.05.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Своеволина Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого

- 28.06.2021 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 05% заработка в доход государства, отбывающего наказание. Не отбытое наказание по состоянию на 31.05.2022 года составляет 05 месяца 04дня исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Своеволин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Своеволин С.В. 03.04.2022 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь с разрешения собственника ФИО4 внутри домовладения № по <адрес> края, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умыселна тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причиненияимущественного ущерба гражданину и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, из наружного левого кармана висевшей на двери шкафа куртки, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил мобильный телефон «Huawei» модели «Y8p(AQM-LX1)», имеющий IMEI 860845042393600, IMEI 860845042393612, стоимостью 10 695 рублей 83 копейки, принадлежащий Потерпевший №1, из которогос целью сокрытия кражи мобильного телефона извлек сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», не имеющей материальной ценности для Потерпевший №1, и выбросил ее, передвигаясь по <адрес>. Тем самым своими преступными действиями совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, которое присвоил, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 695 рублей 83 копейки.

Своеволиным С.В. добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Своеволин С.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление Своеволина С.В. и на условия его жизни.

Своеволиным С.В. совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельством, смягчающим его наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд признает также признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не имеется.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность Своеволина С.В., который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии предварительного расследования давал последовательные признательные показания.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянногоСвоеволиным С.В., личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности достижении целей наказания путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, что будет являться соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности Своеволина С.В., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Своеволина Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание 01 год 05 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 28.06.2021 года, назначив Своеволину Сергею Викторовичу окончательное наказание 01 год 06 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Huawei» модели «Y8p (AQM-LX1)», IMEI 860845042393600, IMEI 860845042393612, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1,считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     подпись

Копия верна.

Судья Тбилисского районного суда                              Н.Н. Сапега

    Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела№1-92/2022

УИД №23RS0049-01-2022-000788-91