Дело (УИД)72RS0022-01-2022-000256-50
Производство № 2-178/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Уват Тюменской области 20 мая 2022 года
Уватский районный суд Тюменской области в составе
председательствующего судьи Юдиной С.Н.,
при секретаре Вышегородских Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приходько А.Н. к администрации Уватского сельского поселения Уватского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями к администрации Уватского сельского поселения Уватского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (Адрес обезличен).
Свои требования мотивировал тем, что в 1996 году ему был отведен земельный участок, на котором в 1998 году он построил данный дом. В настоящее время истец, кроме как в судебном порядке лишен возможности оформить право собственности на вышеуказанный индивидуальный жилой дом. Единственным препятствием по оформлению права собственности на жилой дом во внесудебном порядке является то обстоятельство, что у истца отсутствует зарегистрированное право на земельный участок, который был предоставлен истцу под строительство дома постановлением главы Уватской сельской администрацией (Номер обезличен) от (Дата обезличена). Он фактически владеет вышеуказанным имуществом на протяжении 24 лет добросовестно, открыто и непрерывно, как своим собственным. Права иных лиц на принадлежащее ему имущество не заявлялись, спора о праве нет, в реестре муниципальной собственности администрации Уватского муниципального района указанное имущество не значится.
Истец, его представитель, должным образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменное заявление, в котором признал исковое заявление Приходько А.Н. в полном объеме, указав, что ему разъяснены и понятны статьи 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Представитель третьего лица в своем отзыве просил принять решение на усмотрение суда, каких-либо возражений по существу иска не предъявил, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
В связи с указанным, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих лиц.
Исследовав заявление представителя ответчика о полном согласии с исковыми требованиями, суд считает необходимым иск удовлетворить полностью по следующим основаниям.
Требования истца основаны на законе и подтверждаются доказательствами, представленными им.
Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель ответчика наделен соответствующим полномочием, поэтому это признание судом принимается.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░)
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21.06.2022