Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 12-12/2023 (12-168/2022;) от 15.12.2022

                                    Дело №12-12/2023

РЕШЕНИЕ

город Кумертау                 19 января 2023 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Терер С.А.

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Апанель Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ от 08 декабря 2022 года, которым Апанель Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток,

                        УСТАНОВИЛА:

    постановлением мирового судьи судебного участка №1 по городу Кумертау РБ от 08 декабря 2022 года Апанель Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста.

Не согласившись с данным постановлением, Апанель Д.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, об отсутствии его по месту жительства в 23 часов 55 минут <...>, не соответствуют действительности, так как он находился в это время дома. Считает, что рапорт сотрудника полиции Л является ложным. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения, что у него имеются различные заболевания.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Апанель Д.В., не явился. Согласно телефонограмме от <...> Апанель Д.В. о дате и времени судебного заседания был извещен, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> К, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судья, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены обжалуемого постановления не усматривает.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Как правильно установлено мировым судьей и подтверждается приведенными в постановлении и исследованными доказательствами, решением Салаватского городского суда от 05 апреля 2022 года, с учетом апелляционного определения Верховного Суда РБ от 13 июля 2022 года, в отношении Апанель Д.В. установлен административный надзор, с установлением административных ограничений, в частности, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением функциональных обязанностей по месту работы или лечением (л.д.9-13).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г. Кумертау РБ от 07 ноября 2022 года Апанель Д.В. был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление всутпеило в законную силу 17 ноября 2022 года (л.д.14).

Согласно рапорту полицейского ОРППСП ОМВД России по <...> Л во время проверки поднадзорного лица Апанель Д.В. <...> в 23 часа 55 минут по месту жительства по <...>А, <...>, дома его не оказалось (л.д.7).

Вопреки доводам жалобы, мировой судья исследовал все имеющиеся доказательства по делу. В судебном заседании 08 декабря 2022 года Апанель Д.В. вину свою в совершении данного административного правонарушения не оспаривал. В связи с вышеизложенным, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении Апанель Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Постановление о назначении Апанель Д.В. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судьей были учтены характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи по доводам жалобы Апанель Д.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

    постановление мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ от 08 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Апанель Д.В. оставить без изменения, а жалобу Апанель Д.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения, оно может быть пересмотрено председателем Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместителями либо по поручению председателя или его заместителей судьями указанного суда.

Судья <...>

<...>