Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-629/2022 от 29.07.2022

№1-629/22

56RS0018-01-2022-007619-10

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 сентября 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Димитровой О.П., с участием:

-        государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Редченко Н.Ю.,

-        защитника – адвоката Бровченко В.С.,

-        подсудимого Филатова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Филатова А. В., ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филатов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Филатов А.В., будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Оренбурга от 14.01.2021 года, вступившего в законную силу 26.01.2021 года, к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (штраф оплачен ..., окончание срока лишения права управления транспортными средствами ...), ... в 2 часа, действуя умышленно, незаконно, в нарушение требования п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) управлял автомобилем марки «..., на участке местности около ... был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», в тот же день в 2 часа 21 минуту, находясь там же, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора ..., поверка действительна до ...), по результатам которого установлено алкогольное опьянение – наличие абсолютного этилового спирта в концентрации ... мг/л выдыхаемого воздуха, что подтверждается актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Филатов А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Филатов А.В. заявил, что он согласен с ним, полностью признает себя виновным и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, ходатайство заявлялось им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитным предварительно.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Рассматривая ходатайство подсудимого, суд установил, что Филатов А.В. в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Помимо этого, признавая себя виновным, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое в полной мере обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость и допустимость которых сторонами не оспаривается.

Поскольку судом установлено полное наличие условий для рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Филатова А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филатова А.В., являются признание подсудимым вины; его раскаяние в содеянном; дача им самоизобличающих показаний; наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Филатова А.В., не имеется.

Суд принимает во внимание, что Филатов А.В. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести; ...

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, грубого характера нарушения требований ПДД РФ, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи осуждения, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества путем назначения наказания в виде штрафа и дополнительного наказания, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия обстоятельств, перечисленных в данной норме.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филатова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двести тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04531399420) / ИНН 5610044618 / КПП 561001001 / ОКТМО 53701000 / р/счет – 03100643000000015300 / Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург / БИК 015354008 / счет 40102810545370000045 / КБК 18811603116010000140 / УИН 18855622010010005126.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-        ...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья подпись А.Г. Коннов

Копия верна

Судья:

Секретарь: