Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2749/2021 ~ М-1703/2021 от 05.03.2021

Копия Дело № 2-2749/2021

16RS0046-01-2021-004770-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит в сумме 143 766 руб. на цели личного потребления, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

... ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав требований ....

На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 143766 руб., сумма процентов за пользование кредитом 98699, 12 руб.

Однако истец просит взыскать часть задолженности в сумме 161643, 41 руб. за период с ... по ..., а именно, в размере: 2/3 образовавшейся суммы задолженности в размере 95844 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 143766 руб.) – сумму основного долга, 2/3 образовавшейся на данный момент части суммы задолженности в размере 65799, 41 руб., (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 98699, 12 руб.) – сумму неуплаченных процентов, возврат госпошлины 4432, 86 руб., судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления – 10 000 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит в сумме 143 766 руб. на цели личного потребления, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

... ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав требований ....

На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 143766 руб., сумма процентов за пользование кредитом 98699, 12 руб.

Однако истец просит взыскать часть задолженности в сумме 161 643, 41 руб. за период с ... по ..., а именно, в размере: 2/3 образовавшейся суммы задолженности в размере 95 844 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 143 766 руб.) – сумму основного долга, 2/3 образовавшейся на данный момент части суммы задолженности в размере 65 799, 41 руб., (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 98 699, 12 руб.) – сумму неуплаченных процентов.

Иск рассмотрен в рамках заявленных требований.

В настоящее время задолженность не погашена.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Требования о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением искового заявления в суде в размере 10 000 руб. суд считает подлежащими отклонению, поскольку каких-либо убедительных и достоверных доказательств в подтверждение понесенных расходов в связи с рассмотрением данного искового заявления истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины 4432, 86 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 161643, 41 руб., в возврат государственной пошлины 4432, 86 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин