Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2020 ~ М-526/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-522/2020

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск                                                                                                          16.12.2020

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Ю.В. Булгаковой

при помощнике судьи Ивановой С.В.

и секретаре судебного заседания Бушуевой И.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Пономаревой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,               

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Пономаревой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно иску, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Пономаревой О.А. был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 100000 рублей на срок до востребования под 23,8% годовых за проведение безналичных операций и 59% годовых - за проведение наличных операций. Заемщиком после получения кредита в сумме 99962,05 рублей неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 131444,96 рублей, которая состоит из следующего: просроченная задолженность по кредиту 99962,05 рублей, просроченные проценты 31482,91 рублей Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Пономаревой О.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 131444,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3828,90 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения, представил письменное заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования о взыскании с Пономаревой О.А. кредиторской задолженности поддержал в полном объеме.

Ответчик Пономарева О.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, и адресу регистрации по месту жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, изложенное в исковом заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Пономаревой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пономаревой О.А. был заключен договор кредитования № согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 99962,05 руб. со сроком возврата «до востребования», а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором (л.д. 9-11). Заемщиком после получения кредита неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.      

Истцом представлен расчет общей суммы задолженности, по которому в настоящее время ответчик имеет просроченную задолженность по кредиту в размере 131444,96 рублей, которая состоит из следующего: просроченная задолженность по кредиту 99962,05 рублей, просроченные проценты 31482,91 рублей (л.д. 7).

Каких-либо доказательств, опровергающих расчет, суду не представлено.

Исходя из установленных обстоятельств по делу с учетом указанных норм права, суд приходит к выводу, что взятые на себя обязательства по возврату заемных средств в соответствии с кредитным договором Пономарева О.А. не исполнила, в связи с чем истец обоснованно потребовал от заемщика досрочно вернуть сумму задолженности по основной сумме кредита, проценты по договору.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не представила согласно требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия у нее задолженности по предоставленному ей кредиту либо доказательств иной (меньшей) суммы задолженности, оценивая представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Пономаревой О.А. о взыскании долга по договору кредитования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3828,90 рублей исходя из размера заявленных требований (л.д. 2).

Таким образом, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание то, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с Пономаревой О.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3828,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Пономаревой Ольге Александровне удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой Ольги Александровны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 131444 (сто тридцать одна тысяча четыреста сорок четыре) рубля 96 копеек, которая состоит из следующего: задолженность по основному долгу 99962 (девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 05 копеек, задолженность по процентам 31482 (тридцать одна тысяча четыреста восемьдесят два) рубля 91 копейка.

Взыскать с Пономаревой Ольги Александровны в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3828 (три тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.12.2020.

Судья                                                                                       Ю.В. Булгакова