Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-79/2019 от 18.11.2019

Дело № 1 – 79/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Сернур 04 декабря 2019 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., при секретаре Антипиной Е.В., с участием старшего помощника прокурора Сернурского района Афанасьевой Н.И., обвиняемой Трифоновой В.Т., защитника – адвоката Адвокатской палаты Республики Марий Эл Кораблева В.В., представившего удостоверение № и ордер №, а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трифоновой ФИО7, <данные изъяты>», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трифонова В.Т. обвиняется в умышленном нанесении 07 сентября 2019 года около 18 часов 00 минут во дворе дома <адрес> деревянной палкой одного удара в область левой руки Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней трети левой локтевой кости со смещением, относящегося к повреждению, причинившему вред здоровью средней тяжести.

Органами предварительного расследования действия Трифоновой В.Т. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

На предварительном слушании потерпевший Потерпевший №1 и обвиняемая Трифонова В.Т. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем суду представили заявления.

    Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что с Трифоновой В.Т. примирились, причиненный вред обвиняемая загладила путем принесения извинений, что для него достаточно, претензий к ней не имеет.

Обвиняемая Трифонова В.Т. суду пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирилась, принесла ему свои извинения. Потерпевший ее простил.

Защитник Кораблев В.В. ходатайства обвиняемой и потерпевшего поддержал, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Прокурор Афанасьева Н.И. в судебном заседании пояснила, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Трифоновой В.Т. в связи с примирением сторон.

Преступление, в совершении которого обвиняется Трифонова В.Т., согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемая ранее не судима, впервые обвиняется в совершении указанного преступления (л.д. 54).

Трифонова В.Т. причиненный потерпевшему вред загладила путем принесения извинений, что для потерпевшего является достаточным, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 50, 51), <данные изъяты>

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, в совершении которого обвиняется Трифонова В.Т., характер ее действий, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие свободного волеизъявления потерпевшего, суд приходит к убеждению о возможности освобождения Трифоновой В.Т. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Трифоновой В.Т. не подлежат, поскольку в отношении нее не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Трифоновой ФИО7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить, освободив ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Трифоновой ФИО7 отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                          Д.Г. Попова