Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2151/2023 ~ М-1248/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-2151/2023

43RS0001-01-2023-001536-04

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 29 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Козыревой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Крюкову А. Г. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Крюкову А.Г. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор микрозайма, согласно которому ответчику был предоставлен микрозайм в сумме 20 000 руб., а Крюков А.Г. обязался вернуть единовременным платежом, включающим в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства возвращены не были. В результате заключенных договоров уступки прав требования право требования долга перешло к истцу, на дату уступки общая сумма задолженности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляла 58 559,96 руб., из них задолженность по основному долгу 20 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом 33 760 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ 3 893,56 руб., задолженность по госпошлине 906,40 руб. Предпринимались меры ко взысканию задолженности путем обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был отменен на основании поступивших от должника возражений. Просит взыскать с Крюкова А.Г. задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом 53 760 руб., расходы по оплате госпошлины 1 812,80 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Крюков А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о вручении судебного извещения. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не направил.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, а так же в отсутствие ответчика в прядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 55/2-2874/20, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Частью 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона № 151 договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ч. 2.1 ст. 3 Закона № 151 микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 14 ст. 7 указанного закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно, п. 1 ст. 2 Федерального закона № 151 электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

{Дата изъята} между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и Крюковым А.Г. был заключен договор займа {Номер изъят} в рамках Правил комплексного обслуживания {Номер изъят}, по условиям которого Крюкову А.Г. были переданы денежные средства в размере 25 000 руб. на срок до {Дата изъята}, с установлением процентной ставки 803 % годовых (2.20% в день) при пользовании суммой займа в период с первого дня по 30 день предоставления суммы займа (включительно), а также при условии погашения суммы займа в период с 17 дня по 99-ый день просрочки платежа (включительно). При просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом.

Согласно п. 6 договора сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом {Дата изъята}.

В соответствии с п. 17 заемные денежные средства перечисляются на лицевой счет Крюкова А.Г., привязанный к выданной ему платежной карте «Быстрокарта» {Номер изъят}.

Составной частью заключенного договора являются Общие условия договора микрозайма, согласно которым процедура идентификации потенциального заемщика осуществляется следующим образом: заемщик предоставляет обществу свои паспортные данные, контактную информацию, сведения об адресе регистрации и фактическом месте жительства, информацию о месте работы, размере и источниках доходов, а также о семейном положении и иную информацию, необходимую обществу в целях исполнения требований действующего законодательства РФ. Уполномоченный сотрудник общества проводит идентификацию Клиента, заполняет заявление на получение микрозайма и анкету на основании данных, указанных в предоставленных клиентом документах и информации, предоставленной клиентом устно. С предоставленных клиентом документов уполномоченным сотрудником общества снимается копия. Клиент проверяет точность и достоверность сведений, отраженных в анкете и заявлении на получении микрозайма, подписывает их и передает уполномоченному сотруднику общества.

В материалы дела представлено согласие на получение кредитного отчета, копия паспорта ответчика.

Таким образом, договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Крюкова А.Г. по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), общими условиями договора потребительского микрозайма, Правила и комплексного обслуживания, Правилами предоставления микрозаймов ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 13 договора займа Крюков А.Г. выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

{Дата изъята} между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» был заключен договор {Номер изъят} уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого право требования долга Крюкова А.Г. перешло ООО «Финколлект», который в свою очередь, на основании договора {Номер изъят} переуступки прав требования (вторичной цессии) уступил право требования долга с Крюкова А.Г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которым право требования долга с Крюкова А.Г. на основании договора уступки прав требования от {Дата изъята} перешло ООО «Региональная Служба Взыскания».

Таким образом, произведенные переуступки соответствуют как требованиям закона, так и положениям договора о предоставлении займа.

На дату уступки ООО «Региональная Служба Взыскания» права требования задолженности с Крюкова А.Г. общая сумма задолженности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляла 58 559,96 руб., из них задолженность по основному долгу 20 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом 33 760 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ 3 893,56 руб., задолженность по госпошлине 906,40 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом ко взысканию предъявлена сумма основного долга в размере 20 000 руб. и проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 33 760 руб.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению задолженности ответчиком в полном объеме не исполнены, доказательства обратного в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлены, размер задолженности не оспорен, с Крюкова А.Г. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 53 760 руб. (20 000 руб. + 33 760 руб.).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 812,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Крюкова А. Г. (паспорт серии {Номер изъят}) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) сумму задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 53 760 руб., а также расходы по госпошлине 1 812,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023 года

Судья Волкоморова Е.А.