Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-427/2024 ~ М-286/2024 от 24.04.2024

Дело № 2-427/2024

УИД53RS0015-01-2024-000446-67

Определение

24сентября2024года                                                                        п.Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Швалевой О.В.,

при секретаре Романовой А.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климович М.С. в лице представителя ФИО2 к Администрации Солецкого муниципального округа,МТУ Россимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности на наследственное имущество,встречному исковому заявлению несовершеннолетнего ФИО6 в лице законного представителя Лозовой А.Ю. к Климович М.С.,Колычевой (ФИО17) Ю.С.,Широковой З.А.,Елманову Р.С.,ФИО7 в лице законного представителя Елмановой С.А.,Администрации Солецкого муниципального округа,МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях,Администрации Шимского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону и взыскании компенсации за долю в наследуемом имуществе,

у с т а н о в и л:

      Климович М.С. в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Солецкого муниципального округа,МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности на наследственное имущество после смерти своей бабушки ФИО4.В обоснование заявленных требований указано,что ФИО4 умерла24января2011года,до настоящего времени в официальном установленном законом порядке ни за кем из ее наследников не признано право собственности на наследственное имущество,оставшееся после ее смерти,состоящее из земельного участка с кадастровым №,площадью1 747кв.м.,категория земель:земли населенныхпунктов,разрешенное использование:для ведения личного подсобного хозяйства и расположенного на нем жилого дома с кадастровым № по адресу:<адрес>; земельного участка с кадастровым №,площадью1 459кв.м.,категория земель- земли населенных пунктов,разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства,денежного вклада в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями.

    В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству судом установлено,что наследники ФИО4в лице ее сына ФИО10и дочери ФИО14умерли,также умер и сын ФИО14- внук ФИО15.У ФИО15остались трое детей Елманов Р.С.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,ФИО6,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,ФИО7,ДД.ММ.ГГГГгода рождения.Имущество после смерти ФИО4в виде жилого дома по адресу:<адрес>,земельного участка с кадастровым № адресу:<адрес>,земельного участка с кадастровым № адресу:<адрес>,а также денежного вклада в порядке наследования по закону перешло к ее детям ФИО10,ФИО14в размере 1/2 доли каждому; после смерти ФИО14наследственное дело к ее имуществу не заводилось.Наследниками ФИО10являются его супруга Широкова З.А. и дети Климович (ФИО17) М.С.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,Колычева (ФИО17) .С.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения.Сведений о наличии наследственных дел к имуществу ФИО10в материалах дела до настоящего времени не имеется.

       Ранее в производстве Солецкого районного суда Новгородской области находилось гражданское дело по иску Широкова Сергея Николаевича к Администрации Солецкого муниципального округа Новгородской области,МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности на земельный участок,долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования по закону,где ФИО10указывал на фактическое принятие им наследства ФИО14после смерти ее сына ФИО15.

        Определением Солецкого районного суда Новгородской области от27апреля2023года производство по гражданскому делу по иску ФИО17 ФИО28 к Администрации Солецкого муниципального округа Новгородской области,Администрации Шимского муниципального района Новгородской области,МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности на земельный участок,долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования по закону- прекращено,посколькуДД.ММ.ГГГГ ФИО10умер.

       Также в производстве Солецкого районного суда Новгородской области находилось гражданское дело по иску ООО «ТНС энерго Великий Новгород» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию с наследников абонента ФИО4,которое на основании определения Солецкого районного суда Новгородской области от11декабря2023года передано по подсудности в Арбитражный суд Новгородской области.

      Определением Арбитражного суда Новгородской области от24апреля2024года производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в связи с тем,что ответчиком по делу КлимовичМ.С.погашена задолженность перед ООО «ТНС энерго Великий Новгород» за потребленную электрическую энергию по спорному жилому помещению.

          Определением судьи Солецкого районного суда Новгородской области от3мая2024года к участию в гражданскомделе в качестве соответчиков привлечены Администрация Шимского муниципального района Новгородской области,Администрация Подгощского сельского поселения,в качестве третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,на стороне ответчика Управление Росреестра по Новгородской области.

          Определением Солецкого районного суда Новгородской области от6июня2024года к участию в гражданском деле по первоначальному иску в качестве соответчиков привлечены Елманов Р.С.ФИО30 ФИО29 в лице законного представителя Лозовой А.Ю.,ФИО7 в лице законного представителя Елмановой С.А.,Широкова З.А.,Колычева (ФИО17) .С..

          В судебном заседании26июня2024года к производству суда принято встречное исковое заявление несовершеннолетнего ФИО6 в лице законного представителя Лозовой А.Ю. к Климович М.С.,Колычевой (ФИО17) .С.,Широковой З.А.,Елманову Р.С.,ФИО7 в лице законного представителя Елмановой С.А.,Администрации Солецкого муниципального округа,МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях,Администрации Шимского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону и взыскании компенсации за долю в наследуемом имуществе,где законный представитель несовершеннолетнего просиласуд признать за несовершеннолетним ФИО6право собственности на1/6долю в спорном наследственном имуществе,передать указанную долю в наследственном имуществе Климович М.С.,взыскав с нее в пользу несовершеннолетнего стоимость1/6доли указанного наследственного имущества.

          В ходе рассмотрения гражданского дела судом между истцами по первоначальному и встречному исковым заявлениям Климович М.С.и Лозовой А.Ю.в интересах несовершеннолетнего ФИО6,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,заключено мировое соглашение в интересах лица,заявившего о своих правах на наследственное имущество и лица,фактически принявшего наследство.

         Климович М.С.,Лозовая А.Ю.в судебное заседание не явились,просили суд об утверждении представленногоими мирового соглашения в их отсутствие.

         Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились,о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.         

Из текста представленного в адрес суда мирового соглашения усматривается,что стороны просят его утвердить,производство по гражданскому делу прекратить.

Содержание представленного мирового соглашения не противоречит требованиям действующего законодательства,не нарушает прав и законных интересов участвующих в деле лиц,принимая во внимание,что судом в полном объеме уставлен круг наследников имущества ФИО4,о наследственных правах на имущество по истечении длительного периода времени с момента открытия наследства заявили только Климович М.С.и несовершеннолетний ФИО6в лице своего законного представителя Лозовой А.Ю..

       Из содержания мирового соглашения усматривается,что стороны при заключении мирового соглашения действовали добровольно,правовые последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом им понятны,понятны правовые последствияпрекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения,предусмотренные ст.221ГПК РФ.

        Согласно содержанию мирового соглашения:

        1.Климович М.С. отказывается от исковых требований к Администрации Солецкого муниципального округа и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в полном размере заявленных требований.

        2.Лозовая А.Ю, в интересах несовершеннолетнего ФИО6 отказывается от исковых требований к Климович М.С.,Колычевой Ю.С.,Широковой З.А.,Елманову Р.С.,ФИО7,Администрации Солецкого муниципального округа,Администрации Шимского муниципального района,МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

        3.Стороны определили передать в собственность несовершеннолетнего ФИО6,27.01.2017года рождения,право собственности на земельный участок с №,площадью1459кв.м.,категория земель:земли населенных пунктов,разрешенное использование:для ведения личного подсобного хозяйства,находящийся по адресу:<адрес>.

       4.Стороны определили передать в собственность Климович М.С. земельный участок с кадастровым №,площадью1747кв.м.,категория земель:земли населенных пунктов,разрешенное использование:для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на нем жилой дом с кадастровым № по адресу:<адрес>.

      5.Стороны определили,что расходы,связанные с содержанием наследственного имущества,указанного в пункте3и4,оплатой долгов наследодателей,понесенные Климович М.С. в период открытия наследства ипо дату заключения настоящего мирового соглашения,относятся на ее счет и возмещению Лозовой А.Ю. как законным представителем несовершеннолетнего ФИО6 не подлежат.

6. Стороны подтверждают отсутствие на день подписания настоящего заявления об утверждении мирового соглашения каких-либо взаимных споров относительно предмета настоящего заявления.

          7.Подписывая настоящее заявление об утверждении мирового соглашения,стороны подтверждают,что все материальные претензии друг к другу разрешены,судьба наследственного имущества,определена.

          8. В порядке части2статьи101Гражданского процессуального кодекса РФ,стороны предусматривают порядок распределения судебных расходов и определяют,что:

-расходы истца Климович М.С.по оплате государственной пошлины в общей сумме15 860рублей00копеек в размере30%суммы относятся на сторону,их понесшую,то есть на Климович М.С.;

-70%суммы государственной пошлины,оплаченной истцом при подаче иска, подлежат возврату из бюджета истцу наосновании статьи153.10Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи333.40Налогового кодекса РФ;

-судебные расходы,понесенные сторонами по делу,в том числе на оплату услуг представителя,относятся на сторону,их понесшую,в связи с чем стороны отказываются от предъявления друг к другу требований о компенсации расходов на оплату услуг представителя (юридических услуг).

9.Основанием для государственной регистрации права собственности несовершеннолетнего ФИО6,27.01.2017года рождения,на земельный участок с кадастровым №,площадью1459кв.м.,категория земель:земли населенных пунктов,разрешенное использование:для ведения личного подсобного хозяйства,находящийся по адресу:<адрес>,является вступившее в законную силу определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

10.Основанием для государственной регистрации права собственности Климович М.С. на земельный участок с кадастровым №площадью1747кв.м.,категория земель:земли населенных пунктов,разрешенное использование:для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на нем жилой дом с кадастровым № по адресу:<адрес>,является вступившее в законную силу определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

         Текст мирового соглашения подписан Климович М.С.,Лозовой А.Ю.в интересах несовершеннолетнего ФИО6.

         Относительно денежных средств,находящихся на счетах ПАО Сбербанк,открытых на имя ФИО4,стороны претензий друг к другу не имеют,от заявленных исковых требований о признании права собственности на денежные средства ФИО4отказались при заключении мирового соглашения.

         Изучив содержание мирового соглашения,материалы гражданского дела,суд утверждает представленное мировое соглашение,поскольку оно оформлено в соответствии с требованиями действующего законодательства,не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участников процесса и третьих лиц.Одновременно суд прекращает производство по гражданскому делу.

         В соответствии с ч.3ст.173ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение,которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220ГПК РФ в случае,еслистороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом,суд прекращает производство по делу.

Согласно ст.221ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда,в котором указывается,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.153.10,173,220,221ГПК РФ,суд

о п р е д е л и л:

         Утвердить мировое соглашение,заключенное между Климович М.С. и Лозовой А.Ю. в интересах несовершеннолетнего ФИО6,по иску Климович М.С. в лице представителя ФИО2 к Администрации Солецкого муниципального округа,МТУ Россимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности на наследственное имущество,встречному исковому заявлению несовершеннолетнего ФИО6 в лице законного представителя Лозовой А.Ю. к Климович М.С.,Колычевой (ФИО17) .С.,Широковой З.А.,Елманову Р.С.,ФИО7 в лице законного представителя Елмановой С.А.,Администрации Солецкого муниципального округа,МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях,Администрации Шимского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону и взыскании компенсации за долю в наследуемом имуществе,по условиям которого:

        1.Климович М.С. отказывается от исковых требований к Администрации Солецкого муниципального округа и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в полном размере заявленных требований.

        2.Лозовая А.Ю, в интересах несовершеннолетнего ФИО6 отказывается от исковых требований к Климович М.С.,Колычевой Ю.С.,Широковой З.А.,Елманову Р.С.,ФИО7,Администрации Солецкого муниципального округа,Администрации Шимского муниципального района,МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

        3.Стороны определили передать в собственность несовершеннолетнего ФИО6,27.01.2017года рождения,право собственности на земельный участок с №,площадью1459кв.м.,категория земель:земли населенных пунктов,разрешенное использование:для ведения личного подсобного хозяйства,находящийся по адресу:<адрес>.

       4.Стороны определили передать в собственность Климович М.С. земельный участок с кадастровым №,площадью1747кв.м.,категория земель:земли населенных пунктов,разрешенное использование:для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на нем жилой дом с кадастровым № по адресу:<адрес>.

      5.Стороны определили,что расходы,связанные с содержанием наследственного имущества,указанного в пункте3и4,оплатой долгов наследодателей,понесенные Климович М.С. М.С. в период открытия наследства ипо дату заключения настоящего мирового соглашения,относятся на ее счет и возмещению Лозовой А.Ю. как законным представителем несовершеннолетнего ФИО6 не подлежат.

     6. Стороны подтверждают отсутствие на день подписания настоящего заявления об утверждении мирового соглашения каких-либо взаимных споров относительно предмета настоящего заявления.

     7.Подписывая настоящее заявление об утверждении мирового соглашения,стороны подтверждают,что все материальные претензии друг к другу разрешены,судьба наследственного имущества,определена.

      8. В порядке части2статьи101Гражданского процессуального кодекса РФ,стороны предусматривают порядок распределения судебных расходов и определяют,что:

-расходы истца Климович М.С.по оплате государственной пошлины в общей сумме15 860рублей00копеек в размере30%суммы относятся на сторону,их понесшую,то есть на Климович М.С.

-70%суммы государственной пошлины,оплаченной истцом при подаче иска, подлежат возврату из бюджета истцу на основании статьи153.10Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи333.40Налогового кодекса РФ;

-судебные расходы,понесенные сторонами по делу,в том числе на оплату услуг представителя,относятся на сторону,их понесшую,в связи с чем стороны отказываются от предъявления друг к другу требований о компенсации расходов на оплату услуг представителя (юридических услуг).

9.Основанием для государственной регистрации права собственности несовершеннолетнего ФИО6,27.01.2017года рождения,на земельный участок с кадастровым №площадью1459кв.м.,категория земель:земли населенных пунктов,разрешенное использование:для ведения личного подсобного хозяйства,находящийся по адресу:<адрес>,является вступившее в законную силу определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

10.Основанием для государственной регистрации права собственности Климович М.С. на земельный участок с кадастровым №площадью1747кв.м.,категория земель:земли населенных пунктов,разрешенное использование:для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на нем жилой дом с кадастровым № по адресу:<адрес>,является вступившее в законную силу определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

     Производство по гражданскому делу по иску Климович М.С. в лице представителя ФИО2 к Администрации Солецкого муниципального округа,МТУ Россимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности на наследственное имущество,встречному исковому заявлению несовершеннолетнего ФИО18 НиколаяСергеевича в лице законного представителя Лозовой А.Ю. к Климович М.С.,Колычевой (ФИО17) .С.,Широковой З.А. З.А.,Елманову Р.С.,ФИО7 в лице законного представителя Елмановой С.А.,Администрации Солецкого муниципального округа,МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях,Администрации Шимского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону и взыскании компенсации за долю в наследуемом имуществепрекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ВозвратитьКлимович М.С. государственную пошлину в размере11 102рубля00копеек,уплаченную на основании чек-ордера ПАО Сбербанк от22апреля2024года.

Разъяснить Климович М.С.,что возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины,поданному в налоговый орган по месту нахождения суда,в котором рассматривалось дело.К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам,рассматриваемым судами общей юрисдикции,арбитражными судами,Верховным Судом Российской Федерации,Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации,мировыми судьями,прилагаются решения,определения и справки судов об обстоятельствах,являющихся основанием для полного или частичного возврата уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины,а также подлинные платежные документы в случае,если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере,а в случае,если она подлежит возврату частично,-копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

         Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий:                                                                 О.В.Швалева