Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-43/2023 от 12.01.2023

Дело № 11-43/2023 27 января 2023 г.

29MS0058-01-2022-000682-50

Мировой судья: Федорова Т.А.

Апелляционное определение

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Ноздрин В.В.,

рассмотрел в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело № 2-1150/2022-7 по апелляционной жалобе представителя истца Патяева ФИО6 – Парфеновой ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 23 мая 2022 года,

установил:

к рассмотрению в суде апелляционной инстанции назначена апелляционная жалоба представителя истца Патяева ФИО8 – Парфеновой ФИО9 на решение мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года по иску Патяева ФИО10 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

До рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы от мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области поступило ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции, в связи с поступлением апелляционной жалобы на данное решение мирового судьи от истца Патяева ФИО11

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как следует и разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах полагаю необходимым возвратить дело в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судья

определил:

апелляционную жалобу представителя истца Патяева ФИО12 – Парфеновой ФИО13 на решение мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 23 мая 2022 года, оставить без рассмотрения.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ.

Судья Ноздрин В.В.