Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2024 (2-5672/2023;) ~ М-5204/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-847/2024

23 RS 0006-01-2023-009104-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 20 марта 2024 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Асирян Ж.Р.,

с участием:

истицы Максименковой С.А.,

представителя истца Суходубовой Т.В., действующей на основании доверенности от 07.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максименковой С.А. к Харченко С.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Максименкова С.А. обратилась в суд с иском к Харченко С.В. о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования мотивирует тем, что она является дочерью П., умершего в <...> года. Истица является наследником по закону, однако, в установленный законом срок не обратилась с заявлением о принятии наследства, поскольку с 2019 года умерший скрывал свое местонахождение и местожительства, не только от дочери, но от других родственников, вел затворнический образ жизни. Ответчик, являющаяся сестрой умершего, намеренно, зная о том, что у умершего есть дочь, не сообщила нотариусу её данные при подаче заявления. Истец считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительным причинам, наследство фактически ею принято, поскольку она проживает в наследственном доме, в связи с чем обратилась с данным иском в суд.

В судебном заседании истица Максименкова С.А., её представитель по доверенности Суходубова Т.В. на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Истица также суду пояснила, что она проживала вместе с отцом в <...> до 2017 года, после смерти бабушки отец стал сожительствовать с женщиной, скрывая при этом свое местожительство и адрес проживания. О смерти отца истице стало известно от родственников отца, которые разыскав её, сообщили также и обстоятельства смерти – точная дата смерти отца неизвестна, поскольку квартиру вскрывали сотрудники полиции по заявлению соседей, в связи с чем в свидетельстве о смерти указана дата – <...> года.

Ответчик Харченко С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом – посредством направления телеграммы по месту жительства, а также судебного извещения, которые ответчиком не получены, что подтверждается извещением и рапортом судебного пристава – исполнителя Армавирского ГОСП Малыша И.Л., в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус Армавирского нотариального округа Наумкин О.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Армавиру и Новокубанскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Опрошенная в судебном заседании свидетель Ч. суду показала, что умерший приходился ей двоюродным братом, о смерти П. стало известно со слов Харченко С.В., которой, в свою очередь, сообщили следственные органы, так как вскрывали дверь, где жил Перевозный А.В., после чего в ноябре 2023 года родственники разыскали дочь Максименкову С.А. и сообщили ей о смерти отца, при этом, умерший при жизни вел скрытный образ жизни, скрывал свое местожительство, редко выходил на связь. Харченко С.В. о смерти П.не сообщала даже родственникам, в связи с чем их не было на похоронах.

Опрошенная в судебном заседании свидетель Л. суду показала, что истица является её двоюродной племянницей, о смерти П. стало известно со слов Харченко С.В., однако, о его смерти никому из родственников последняя не сообщила, в связи с чем их и не было на похоронах. В ноябре 2023 года родственники разыскали дочь – истицу Максименкову С.А. и сообщили ей о смерти отца, при этом, умерший при жизни вел скрытный образ жизни, на вопросы где он проживает, не отвечал, редко выходил на связь.

Суд, выслушав истицу Максименкову С.А. и её представителя Суходубову Т.В., свидетелей Ч., Л., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании, истица Максименкова С.А. приходится дочерью П., <...> года рождения.

Как следует из копии наследственного дела, Перевозный А.В. умер в <...> года в г. Армавире Краснодарского края, что подтверждается копией свидетельства о смерти, имеющегося в материалах дела.

После смерти П. с заявлением о принятии наследства обратилась сестра умершего ответчик Харченко С.В., указав при этом, что наследником также является дочь, но данные её заявителю неизвестны.

После смерти П. открылось наследство, состоящее из: 1\2 доли в праве общей долевой собственности на <...> в г. Армавире Краснодарского края, жилого здания и земельного участка, расположенных в <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, имеющейся в материалах дела.

Суд, разрешая заявленные требования, руководствуется следующим:

в соответствии со ст.35 ч.4 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1114 Гражданского Кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятие наследства может быть осуществлено наследниками либо посредством совершения юридических действий (путем подачи заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленном законом порядке), либо посредством совершения действий фактических действий. В частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества и т.д.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Согласно п.8, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ч. 4 ст. 1152 Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о про ведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено в судебном заседании ответчик вел скрытный образ жизни, не сообщая дочери и другим родственникам свой адрес и местожительство, что подтверждается показаниями свидетелей Ч., Л., последовательно сообщивших суду о юридически значимых обстоятельствах по настоящему делу. Оснований ставить под сомнение истинность фактов, указанных данными свидетелями, судом не установлено.

Истец Максименкова С.А. пояснила, что фактически приняла наследство после смерти П., вступила во владение наследственным имуществом, проживая в нем, поддерживая его техническое состояние, каких-либо доказательств, опровергающих факт принятия истицей наследства после смерти отца, не представлено, а судом не установлено.

Более того, факт принятия наследства истицей после смерти отца П. подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в частности: заключением администрации муниципального образования Григополисского сельсовета <...> от <...>, сведениями о регистрации истицы по месту проживания в жилом доме, принадлежащем умершему.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истица совершила юридически значимые действия по принятию наследства после смерти отца, срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, учитывая, что истцом предприняты действий, свидетельствующие о принятии наследства после смерти наследодателя, установленный законом срок пропущен по уважительной причине, суд считает, что заявленные требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, исходя из заявленных нематериальных требований, в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Максименковой С.А. к Харченко С.В. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Максименковой С.А. срок для принятия наследства после смерти отца П., <...> года рождения, умершего в <...> года.

Взыскать с Харченко С.В., <...>, в пользу Максименковой С.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2024 года.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко