Дело №
64RS0№-29
Решение
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Пивченко Д.И.,
при секретаре Качкуркиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Пинекер ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 27 ноября 2018 г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки право требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе и в отношении ответчика, по кредитному договору от 29 апреля 2013 г. В соответствии с указанным кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 45000 рублей на срок по 29 апреля 2015 г. под 57,5% годовых. Однако ответчик свою обязанность по погашению задолженности исполнять перестал.
По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № КФ-00-18-18/2013/864 от 29 апреля 2013 г. по состоянию на 17 мая 2022 г. в размере 99309 рублей 87 копеек, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 57,5% годовых с 18 мая 2022 г. по дату полного фактического погашения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3179 рублей 30 копеек.
В судебное заседание представитель ООО «Нэйва» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Пинекер Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности, рассмотреть дело в свое отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.123 Конституции РФ и ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а также с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
Акцептом считается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) (п. 3 ст. 438 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 49).
В данном случае речь идет о совершении стороной конклюдентных действий (когда сторона выражает волю совершить сделку действием (начало производства работ после оказание услуг, фактическое принятие товаров, работ и услуг и (или) их оплата).
Доказательствами исполнения договора могут быть акты приемки-передачи, платежные документы, товарные накладные и иное.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).
По ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 1 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что 29 апреля 2013 г. между ОАО Банк «Западный» и Пинекер Ю.В. заключен кредитный договор на сумму 45000 рублей, на срок 730 дней, что подтверждается кредитным договором от 29 апреля 2013 г., графиком платежей.
27 ноября 2018 г. банк уступил ООО «Нэйва» права требования задолженности с ответчика на основании договора уступки права требования № 2018-7607/27.
Погашение задолженности должно производиться в соответствии с сумами и датами, указанными в графике платежей.
ОАО Банк «Западный» исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику денежные средства в размере 45 000 рублей.
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
Согласно представленному расчету, общая задолженность ответчика составляет 99309,87 рублей.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что 28 февраля 2019 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пинекер Ю.В. задолженности по кредитному договору от 29 апреля 2013 г.
05 марта 2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова был вынесен судебный приказ, который определением этого же мирового судьи от 07 сентября 2020 г. был отменен.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., предусмотрено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с исковым заявлением 23 июня 2022 г.
По условиям кредитования, а также в графике платежей указано о выплате процентов и суммы займа аннуитентными (равными по сумме) платежами. За исключением последнего платежа.
Как видно из графика платежей, последний день оплаты платежа по кредиту приходился на 29 апреля 2015 г., таким образом, принимая во внимание, что обращение в суд с указанными исковыми требованиями имели место с нарушением установленных законом сроков, а ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе ООО «Нэйва» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов с 18 мая 2022 г. по день фактического погашения задолженности.
Поскольку требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины являются производным от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, они также в силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Пинекер ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2022 г.
Судья Д.И. Пивченко