Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2023 от 09.03.2023

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года                                 г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ярышева А.А.,

при секретаре Гуляевой А.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Новомосковского городского прокурора Дикарева Р.А.,

подсудимого Деменкова Б.Е.,

его защитника адвоката Торлоповой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Деменкова Бориса Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося с 27.01.2023 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

установил:

Деменков Б.Е. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия при следующих обстоятельствах.

07.10.2022 примерно в 10 часов 00 минут у Деменкова Б.Е., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств в сумме 200 000 рублей у знакомого Потерпевший №1, под угрозой применения насилия в отношении последнего, с целью реализации которого Деменко Б.Е. используя сеть «Интернет», создал в социальной сети «Вконтакте» страницу от имени их (его и Потерпевший №1) общего знакомого ФИО1, под никнеймом «<данные изъяты> разместив на ней фотографию ФИО1, после чего написал от имени ФИО1 сообщение с информацией о том, что Потерпевший №1 якобы должен ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей.

07.10.2022 примерно в 16 часов 00 минут Деменков Б.Е., реализуя свой преступный умысел, на автомобиле Форд Фокус г.р.з. <данные изъяты> регион, подъехал к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где пригласил последнего сесть в салон вышеуказанного автомобиля, после чего Деменков Б.Е., управляя данным автомобилем, начал движение по улицам г. Новомосковск, и, в процессе движения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последний в виде причинения морального и имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, высказал последнему незаконное требование о передаче ему денежных средств в сумме 200 000 рублей, под угрозой применения насилия к Потерпевший №1, пояснив при этом, что указанные денежные средства, последний якобы должен ФИО1, а также, с целью подтверждения указанной ложной информации, продемонстрировал Потерпевший №1 на своем мобильном телефоне созданное им сообщение от имени якобы ФИО1

В свою очередь Потерпевший №1, который воспринял угрозы Деменкова Б.Е. как реальные, пояснил последнему об отсутствии у него денежных средств в сумме 200 000 рублей, однако Деменков Б.Е., продолжая реализовывать свой преступный умысел, пояснил Потерпевший №1, что якобы договорился с ФИО1 о снижении суммы долга до 80 000 рублей и предложил Потерпевший №1 продать принадлежащий тому мобильный телефон «Apple iPhone 13 Pro Мах», стоимостью 91000 рублей, с целью передачи ему денежных средств в счет погашения долга. Потерпевший №1 продолжая находиться в салоне автомобиля Деменкова Б.Е., опасаясь применения в отношении него насилия, вынужденно согласился с незаконными требованиями последнего, после чего Деменков Б.Е. договорился с неустановленным лицом о покупке мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 при условии наличия коробки от него. Далее Деменков Б.Е., продолжая реализовывать свой преступный умысел, привез Потерпевший №1 к месту его проживания, по адресу: <адрес>, где последний опасаясь за свою жизнь и здоровье, вследствие поступивших угроз со стороны Деменкова Б.Е., вынужден был взять коробку от принадлежащего ему мобильного телефона и вернулся обратно в автомашину к Деменкову Б.Е., после чего 07.10.2022 примерно в 21 час 50 минут, Потерпевший №1, находясь совместно с Деменковым Б.Е. в салоне автомобиля Форд Фокус г.р.з. <данные изъяты> регион, припаркованном у торгового центра «Талисман», расположенного по адресу: <адрес>-а, опасаясь реализации угроз со стороны последнего, передал Деменкову Б.Е. денежные средства в сумме 50 000 рублей, ранее полученные от продажи принадлежащего ему мобильного телефона «Apple iPhone 13 Pro Мах» стоимостью 91 000 рублей неустановленному лицу.

После этого Деменков Б.Е., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, вновь стал высказывать Потерпевший №1 незаконное требование о передаче денежных средств, принадлежащих последнему, в связи с чем Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, 07.10.2022 примерно в 22 часа 29 минут продолжая находиться в салоне автомобиля Деменкова Б.Е., находящегося в вышеуказанном месте, используя уже другой, принадлежащий ему мобильный телефон с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Tele 2» с абонентским номером № осуществил перевод денежных средств со счета «МТС-банка» в сумме 10 000 рублей, на номер телефона №, на счет «Тинькофф Банк», принадлежащего Деменкову Б.Е., используя систему быстрых платежей.

Далее Деменков Б.Е. в тот же день, то есть 07.10.2022 продолжая находиться в салоне вышеуказанного автомобиля припаркованного у торгового центра «Талисман» по адресу: <адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел, увидев у Потерпевший №1 беспроводные наушники «Apple Air Pods», высказал ему незаконное требование о передаче данного имущества, пояснив при этом, что после передачи наушников он будет считать, что долг якобы имеющийся у Потерпевший №1 перед ФИО1 будет «закрыт». Потерпевший №1, реально восприняв требование Деменкова Б.Е. и оценив возможность применения в отношении него физического насилия со стороны последнего, опасаясь за свои жизнь и здоровье, 07.10.2022 примерно в 23 часа 00 минут находясь у д. № по <адрес>, куда они приехали на вышеуказанной автомашине под управлением Деменкова Б.Е., передал последнему принадлежащие ему беспроводные наушники «Apple Air Pods» в футляре, стоимостью 16.000 рублей, вместе с коробкой от них, предварительно забрав ее из дома, после чего Деменков Б.Е. на вышеуказанной автомашине, с похищенным имуществом уехал, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 117 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Деменков Б.Е., участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц-связи в соответствии с ч. 1 ст. 241.1 УПК РФ, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Торлопова Т.Н.

Государственный обвинитель Дикарев Р.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Деменков Б.Е. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Деменкова Б.Е. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия.

При назначении наказания подсудимому Деменкову Б.Е. суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление Деменкова Б.Е. и на условия жизни его семьи.

Как личность Деменков Б.Е. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 84, 86), УУП ОМВД России по г. Новомосковск характеризуется удовлетворительно (л.д. 92), не судим (л.д.73-78; 80-81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Деменкова Б.Е. суд признает в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей на иждивении виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (2007 года рождения), частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Деменкова Б.Е. соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех данных о личности Деменкова Б.Е., суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы.

По мнению суда, указанный вид наказания Деменкову Б.Е. будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Деменкову Б.Е. суд не находит, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупности, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Деменковым Б.Е. преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории указанного преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ препятствий для назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Деменкова Бориса Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 2 месяца.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Деменкову Борису Евгеньевичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Новомосковск Тульской области; не уходить из дома по адресу: <адрес> период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев работы в ночную смену, согласованных со специализированным государственным органом; не изменять место жительства по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Деменкова Бориса Евгеньевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, в виде мобильного телефона «Apple Iphone 13 Pro Max», коробки из-под указанного телефона, беспроводных наушников «Apple Air Pods» в футляре с коробкой из-под указанных наушников, возвращенных потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

Председательствующий приговор вступил в законную силу 11.04.2023