Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5021/2022 ~ М-2215/2022 от 18.04.2022

КОПИЯ

Дело № 2-5021/2022

24RS0056-01-2022-003490-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2022 года                      г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е. Н.,

при секретаре Касьяновой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулешовой Натальи Андреевны к Абдуллаеву Азизу Нурмахаматовичу, Ташматовой Айжамале Абдырахмановне, Нурмахаматовой Карлыгач Азизовне, Абдуллаеву Даниелю Азизовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Кулешова Н.А. обратилась в суд с иском к Абдуллаеву А.Н., Ташматовой А.А., Нурмахаматовой К.А., Абдуллаеву Д.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком. Мотивирует требования тем, что истец и ответчики являются собственниками земельного участка по адресу: г<адрес>. Кулешовой Н.А. принадлежит 7/19 доли в праве общей собственности на указанный земельный участок. Также на земельном участке размещен одноэтажный жилой дом (квартира) площадью 95,5 кв.м., кадастровый номер <адрес> принадлежащий истице по договору купли – продажи от 22.11.2011 г. Ответчикам принадлежит по 3/19 доли на спорный земельный участок и по 1/4 доли на жилой дом площадью 55,8 кв.м. Согласно межевого плана от 07.04.2022, составленного кадастровым инженером, размер части земельного участка истицы составляет – 246 кв.м., ответчиков – 344 кв.м. Истец и ответчики не являются родственниками, не ведут совместное хозяйство, земельный участок разделен забором, каждый пользуется своей частью земельного участка по своему усмотрению, спора о расположении забора и о размере земельных участков нет. На основании изложенного просит определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером <адрес>, находящимся в долевой собственности Кулешовой Н.А., Абдуллаева А. Н., Ташматовой А. А., Нурмахаматовой К. А., Абдуллаева Д. А.; передать в пользование Кулешовой Н.А. часть земельного участка24:<адрес>, площадью 246 кв.м., на котором располагается жилой дом с кадастровым номером 24<адрес>, баня с кадастровым номером <адрес>, согласно с определением границ в точках согласно межевого плана, выполненного кадастровым инженером Чубукиным Д.А., являющейся членом А СРО «ОКИ»; передать в пользование Абдуллаеву А.Н., Ташматовой А.А., Нурмахаматовой К.А., Абдуллаеву Д.А. часть земельного участка <адрес> площадью 344 кв.м., на котором располагается жилой дом с кадастровым номером <адрес> согласно с определением границ в точках согласно межевого плана, выполненного кадастровым инженером Чубукиным Данилом Александровичем, являющейся членом А СРО «ОКИ».

В судебное заседание истец Кулешова Н.А. дважды не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчики Абдуллаев А.Н., Ташматова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, судебные заседания по делу назначались на 05.09.2022, 28.10.2022. Истец был извещен о дне слушания дела надлежащим образом по адресу, указанному им в исковом заявлении, однако, в судебное заседание не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных выше обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░    

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░