Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-455/2019 от 21.08.2019

Дело №12-455/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

11 сентября 2019 года              г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пельц Игоря Тодоровича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары от 07 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пельц Игоря Тодоровича,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г.Чебоксары от 07 августа 2019 года директор ООО «Лотос» Пельц И.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В своей жалобе Пельц И.Т. просит постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что не согласен с суммой административного штрафа.

Пельц И.Т., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ наступает за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

В соответствии с пунктом 3 ст.26.15 Федерального закона от 24 июля 2009 года 24 июля 1998 года № 125-ФЗ если камеральной проверкой выявлены ошибки в расчетах по начисленным и уплаченным страховым взносам и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных страхователем, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у территориального органа страховщика, и полученным в ходе контроля, об этом сообщается страхователю с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Пельц И.Т., являясь директором ООО «Лотос», расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение ст. 26.15 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ не выполнил требование о предоставлении в срок до 11 июня 2019 года пояснений или внесении соответствующих исправлений в расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам от 24.05.2019 № 616о.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Пельц И.Т. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Факт совершения административного правонарушения и вина Пельц И.Т. подтверждаются материалами дела.

В частности, обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении № 1909 от 10.07.2019.

Протокол об административном составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, в частности, обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ, установленные ст. 26.1 КоАП РФ.

Требование о представлении необходимых пояснений или внесении соответствующих исправлений в расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам ООО «Лотос» направлено 24 мая 2019 года, которое было получено лично Пельц И.Т. 05 июня 2019 года, что подтверждается уведомлением о вручении.

Соответственно срок для представления необходимых пояснений или внесения соответствующих исправлений до 11 июня 2019 года.

Доказательства представления таких пояснений или внесения необходимых исправлений суду не представлено.

Таким образом, мировой судья, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о том, что Пельц И.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 15.33 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения его к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи. При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

Пельц И.Т. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области страхования, в связи с чем мировым судьей правомерно признано наличие отягчающего обстоятельства за совершение однородных административных правонарушений.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г.Чебоксары от 07 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Лотос» Пельц Игоря Тодоровича оставить без изменения, а жалобу Пельц Игоря Тодоровича – без удовлетворения.

Судья                                 Н.И. Горшкова