Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2382/2024 (2-12962/2023;) ~ М-12014/2023 от 18.12.2023

86RS0004-01-2023-016303-59

Дело №2-2382/2024 (2-12962/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут                     08 февраля 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Е.А.,

с участием ответчика Ситникова Алексея.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Городские тепловые сети" к Ситникову А. В., Ситникову Алексею В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

СГМУП «ГТС» обратилось в суд с исковым заявлением к Ситникову А.., Ситникову Алексею о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 29 994,03 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 21 999,51 руб., начисленной на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим их начислением на сумму основного долга в размере 29 994,03 руб., по день фактической оплаты долга с учётом 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день неисполнения денежного обязательства. Требования мотивированы тем, что СГМУП «ГТС» является поставщиком коммунальных услуг (тепловая энергия на нужды отопления и/или тепловая энергия для подогрева горячей воды для нужд горячего водоснабжения и /или холодная вода для нужд горячего водоснабжения). Ответчики являются собственником жилого помещения – квартиры <адрес> в доме <адрес> по улице <адрес> в городе Сургуте, однако обязанности по плате за оказанные истцу коммунальные услуги не исполнили.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Ситников А. в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещался по месту регистрации, направленные ответчику судебные извещения возвращены суду по истечении срока хранения судебной корреспонденции. Об отложении судебного заседания ответчик перед судом не ходатайствовал, причину неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление суду не представлено.

В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи с положениями статьи 165–1 Гражданского кодекса РФ возвращение судебной корреспонденции по истечении срока хранения является надлежащим извещением о месте и времени судебного заседания, поскольку последствия неполучения почтовой корреспонденции возлагаются на адресата и являются надлежащим уведомлением о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

Ответчик Ситников Алексей в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что квартирой владеет два собственника, однако оплачивает задолженность по коммунальным услугам только он.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Заслушав ответчика Ситникова Алексея., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено и следует из материалов дела, что СГМУП «ГТС» является поставщиком коммунальных услуг (тепловая энергия на нужды отопления и/или тепловая энергия для подогрева горячей воды для нужд горячего водоснабжения и /или холодная вода для нужд горячего водоснабжения).

Ответчики являются собственниками жилого помещения - <адрес> ХМАО-Югры, Ситникову Алексею. принадлежит 1/3 доля в праве собственности, Ситникову А. В. 2/3 доли.

Согласно расчёту, финансовой выписке, расширенной детализации долга, сформированным истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчики обязанность по оплате за тепловую энергию на нужды отопления, тепловую энергию для подогрева горячей воды для нужд горячего водоснабжения, за холодную воду для нужд горячего водоснабжения исполнял ненадлежащим образом, допустил задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 29 994,03 руб., пени в сумме 21 999,51 руб., начисленной на сумму задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

СГМУП «ГТС» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков вышеуказанной задолженности. Вынесенный мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 66 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, за который производится оплата.

Образовавшаяся по лицевому счёту 2500134372 задолженность ответчиками, который в силу закона обязан уплачивать коммунальные платежи в установленный законом срок, не погашена. Иного материалы дела не содержат.

Расчёт взыскиваемых сумм судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком иного расчёта задолженности, а также доказательств уплаты задолженности, не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая явную несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о снижении пени до 4 000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СГМУП «ГТС» к ответчикам частично.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина в сумме 712,60 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, также подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Городские тепловые сети" к Ситникову А. В., Ситникову Алексею В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ситникова А. В. (паспорт №), Ситникова Алексея В. (паспорт №) в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Городские тепловые сети" (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 29 994,03 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 4 000 руб., начисленной на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим их начислением на сумму основного долга в размере 29 994,03 руб., по день фактической оплаты долга с учётом 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день неисполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 712,60 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья          подпись О.С.Разина