Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-20/2023 от 24.04.2023

Дело № 5-20/2023

УИД № 91RS0016-01-2023-000208-53

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                   по делу об административном правонарушении

    24 мая 2023 года                                                       пгт. Первомайское

    Судья Первомайского районного суда Республики Крым Джиджора Н.М., в зале № 3 суда, расположенного по адресу: Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Октябрьская, 116а, 296300, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего- ФИО2., рассмотрев поступивший из отдела ГИБДД ОМВД России по Первомайскому району материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, –

         установил:

ДД.ММ.ГГГГ года, в 09 час. 50 мин., на 78 км + 800 м а/д Симферополь- Красноперекопск- граница с Украиной, двигаясь в направлении города Симферополь, ФИО1., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при осуществлении обгона в условиях недостаточной видимости (туман) не убедился в безопасности маневра, выехал на полосу встечного движения где допустил столкновение с транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1. после разъяснения лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявил, пояснил в соответствии с вышеизложенным, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, просил строго не наказывать.

Законный представитель потерпевшего ФИО19. – ФИО20. подтвердила обстоятельства изложенные выше, наказание оставила на усмотрение суда.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1.3, 1.5. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку его вина подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств, а именно: протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 1); определение <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 2); рапортом сотрудников ОМВД России по Первомайскому району от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированных ДД.ММ.ГГГГ года в КУСП под № №, № №, № № о том, что ДД.ММ.ГГГГ года на а/д Симферополь-Армянск произошло ДТП (л.д.3,4,7); письменными объяснениями ФИО4Г. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 6); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 25); письменными объяснениями ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 26); письменными объяснениями ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 27); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года и схемой ДТП (л.д. 28-39); протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО7 (л.д. 40); протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО5 (л.д. 41); протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО6 (л.д. 42); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7., согласно которого состояние опьянения не установлено (л.д.43); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5., согласно которого состояние опьянения не установлено (л.д.44-47); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6., согласно которого состояние опьянения не установлено (л.д.48-51); протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1. (л.д. 52); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1., согласно которого состояние опьянения не установлено (л.д. 53-56); заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой телесные повреждения, причиненные ФИО19. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ года расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.68-69); заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой телесные повреждения, причиненные ФИО7. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ года расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д.70-71).

           Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Исследованные в судебном заседании доказательства, составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для вывода о виновности ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

          Заявлений и ходатайств об истребовании каких-либо дополнительных доказательств от лиц, участвующих в деле не поступало.

При получении доказательств каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Доказательств того, что факты, указанные в материалах дела не соответствуют действительности, суду не представлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1., суд признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее ФИО1. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 и ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1., положительные характеристики лица, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, при которых возможно освобождение от административной ответственности по делу не имеется. Сроки давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истекли.

С учётом всех указанных обстоятельств, судья считает, что ФИО1. подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначению административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3, ч. 2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

         Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

         Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

         Неуплата административного штрафа в указанные сроки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: