Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2023 (2-1948/2022;) ~ М-1867/2022 от 13.09.2022

дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Самохиной Т.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследнику Выпрынцевой Натальи Николаевны – Зубкову Андрею Петровичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Выпрынцевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте. Определением суда от 22.11.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей Выпрынцевой Н.Н. - Зубков А.П. (л.д.96).

В обоснование исковых требований истец указал, что 13.10.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Выпрынцевой Н.Н., выдана международная кредитная карта эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 руб. на срок 12 месяцев под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 16.08.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 170 851,78 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 149 855,52 руб. и задолженности по просроченным процентам 20996,26 руб.

14.07.2022 банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Истец просит, с учётом уточнённых исковых требований, взыскать с наследника умершей - Зубкова А.П. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 170851,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 617,04 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчику Зубкову А.П. в соответствии со ст.113 ГПК РФ судом направлены судебные извещения о времени и месте проведения судебных заседаний с уведомлениями о вручении. Извещения были доставлены в место вручения, однако ответчик на почтовые уведомления не отреагировал, на почту за ними не прибыл, в связи с чем, почтовые извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик.

Применительно к положениям п.п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказных писем суда следует считать отказом от получения судебных извещений о явке в судебные заседания.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст.117, 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 20.12.2012 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Выпрынцевой Н.Н., выдана международная кредитная карта с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 руб. на срок 12 месяцев под 19% годовых (л.д.17-18 ).

Заемщиком были приняты обязательства на условиях, предусмотренных Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.30-42).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, установленного в Памятке Держателя:

1) путем проведения операции «перевод с карты на карту»:

- через Устройства самообслуживания Банка;

- с использованием Мобильного банка;

- с использованием Сбербанк Онлайн;

- через операционно-кассового работника в любом подразделении банка;

- через Контактный центр банка;

- через Официальный сайт банка,

-через устройства самообслуживания/сервисы других кредитных организаций;

2) наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты:

- через устройства самообслуживания банка с модулем приема наличных денежных средств;

-через операционно-кассового работника в любом подразделении банка;

3) банковским переводом на счет карты;

4) с использованием услуги «Автопогашение».

Зачисление денежных средств на счет карты и погашение задолженности по карте осуществляется:

- при проведении операции пополнения счета с использованием карты - не позднее следующего рабочего дня с даты проведения операции;

- при безналичном перечислении на счет карты (без использования карты) - не позднее следующего рабочего дня с даты поступления средств на корреспондентский счет Банка (п.3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме (п.3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Выпрынцева Н.Н. нарушила условия кредитного договора, а именно, не исполняла обязательства по внесению ежемесячных платежей надлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.22-26).

Задолженность по договору кредитной карты от 20.12.2012 по состоянию на 16.08.2022 составляет 170 851,78 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 149 855,52 руб. и задолженности по процентам - 20 996,26 руб.

Проверив письменный расчет, суд считает его арифметически верным, законным и обоснованным. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контр-расчета ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Выпрынцева Н.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 11.01.2022 ОЗАГС Администрации Каменского района Ростовской области (л.д.28).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно сведениям нотариуса Каменского нотариального округа Ростовской области Колиблоцкого В.П. на основании заявления сына умершей Выпрынцевой Н.Н. – Зубкова А.П. 07.02.2022 заведено наследственное дело № (л.д.79-91).

04.08.2022 Зубкову А.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери Выпрынцевой Н.Н.

Наследство имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, автомобиля ДЭУ МАТИЗ 2004 г. выпуска, г.н. №.

Стоимость полученного ответчиком по наследству имущества превышает размер долга заемщика по договору кредитной карты и достаточна для взыскания с ответчика суммы долга по договору кредитной карты, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 4617,04 руб. (л.д.7), которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследнику Выпрынцевой Натальи Николаевны – Зубкову Андрею Петровичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Зубкова Андрея Петровича в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору кредитной карты от 20.12.2012 по состоянию на 16.08.2022 в размере 170 851,78 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 149 855,52 руб. и задолженности по процентам в размере 20 996,26 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4617,04 рублей, всего 175 468 (сто семьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Самохина