Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2023 от 18.07.2023

УИД 22RS0044-01-2023-000362-26       Дело №1-74/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск            11 сентября 2023 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Сорокиной Е.Г.,

при секретаре Фишер Н.А.,

с участием государственного обвинителя Тюрина П.А.,

потерпевшей ФИО11.,

подсудимого Шиляева А.Н.,

защитника - адвоката Макушкина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шиляева Александра Николаевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шиляев совершил умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 40 минут, Шиляев А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя на почве личной неприязни к своему знакомому ФИО5, решил - путем поджога, уничтожить чужое имущество, с причинением значительного ущерба, а именно, поджечь скирду, принадлежащую Потерпевший №1, расположенную во дворе дома по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 хранила свое имущество по договоренности с семьей ФИО10, рассчитывая, что таким образом он доставит неприятности ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества - путем поджога, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 40 минут, Шиляев А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества и причинения значительного ущерба собственнику, и желая этого, используя открытый источник огня, при помощи спичек, поджег фрагмент бумаги, который бросил с северной стороны скирды, а также поджег второй фрагмент бумаги, который бросил в южной части скирды. Убедившись в распространении огня по скирде, Шиляев А.Н. покинул место происшествия.

В результате умышленных преступных действий Шиляева А.Н., было уничтожено имущество Потерпевший №1- скирда в количестве 35 тюков общим весом 105 центнеров стоимостью по 500 рублей за 1 центнер, на сумму 52500 рублей, что является значительным ущербом для потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, суть которого ему понятна, признал себя виновным в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Шиляев А.Н. пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, с учётом мнения сторон, полагает, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Стороны исследовали материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельств, смягчающих его наказание.

В судебном заседании Шиляев А.Н. вёл себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту, занимал позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, поэтому с учетом характеризующего материала, отсутствием сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился Шиляев А.Н., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 167 УК РФ - как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 167 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в том числе способа его совершения, умышленного характера, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробного объяснения до возбуждения уголовного дела и показаний в ходе следствия, преклонный возраст подсудимого и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания.

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств в качестве таковых.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ОП по Рубцовскому району МО МВД России «Рубцовский», Шиляев А.Н. в целом характеризуется удовлетворительно.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, с учётом ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает, что Шиляеву А.Н. следует назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст. 167 УК РФ, в виде лишения свободы, считая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает, что исправление Шиляева А.Н. возможно без изоляции от общества, и полагает, что ему следует назначить основное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, с возложением обязанностей регулярно, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль над поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по уголовному делу отсутствуют.

Подсудимый Шиляев А.Н. по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в условиях ограничивающих его свободное передвижение не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с Шиляева А.Н. 52 500 рублей, с учетом требований ст.1064 ГК РФ, а также позиции подсудимого, признавшего иск, суд полагает необходимыми удовлетворить в полном объеме.

Шиляев А.Н. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шиляева Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать Шиляева А.Н. регулярно, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль над поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Шиляеву А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробок спичек, бумага, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: г.Рубцовск, пер.Улежникова, 6, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Потерпевший №1 с Шиляева Александра Николаевича в счет возмещение причиненного имущественного вреда денежную сумму в размере 52 500 (пятидесяти двух тысяч пятисот) рублей 00 копеек.

От взыскания процессуальных издержек Шиляева А.Н. освободить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции, обжалованию не подлежит.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий      Е.Г. Сорокина

           «КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.Г. Сорокина____________________

Консультант суда

_____________ Н.В. Леонтьева

«       »                                   2023 года.

Приговор вступил в законную силу «____» ___________________2023 года

Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2023-000362-26

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-74/2023 года

Консультант суда __________________Н.В. Леонтьева