Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-69/2023 от 04.08.2023

№ 11-69/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 г. г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузьминой С. Н. на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Госзайм» обратилось с иском в суд к Кузьминой С.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя тем, что согласно условиям договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взял у истца денежную сумму в размере 20 000 руб. и обязался вернуть сумму займа с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика. Сторонами в п. 17 договора займа в соответствии со ст. 32 ГПК РФ определена договорная подсудность: заявления кредитора к заемщику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ рассматриваются мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, истец ООО МКК «Госзайм» просит суд взыскать с ответчика Кузьминой С.Н. задолженность по договору потребительского займа в размере 16 475,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 659,01 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

исковые требования ООО МКК «Госзайм» к Кузьминой С. Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой С. Н. (паспорт серии №) в пользу ООО МКК «Госзайм» (ИНН 2902072310) задолженность по основному долгу по договору потребительского займа № ЦБР00031330 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 475,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 659,01 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. Всего взыскать 20 134 (двадцать тысяч сто тридцать четыре) руб. 26 коп.

Не согласившись с решением суда, Кузьминой С.Н. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, приводит доводы аналогичные тем, что изложены в возражениях на иск.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд находит решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено, что что на основании заявления-анкеты Кузьминой С.Н. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «РоСТгрупп» и Кузьминой С.Н. был заключен договор займа № ЦБР00031331. Сумма займа составила 20 000 руб. (п. 1 договора), срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора), процентная ставка – 365 % годовых (п. 4 договора).

Согласно п. 4 договора займа, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. При досрочном возврате займа или его части в день выдачи займа, проценты начисляются за один день пользования займом. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы.

Денежные средства в размере 20 000 руб. были выданы ответчику Кузьминой С.Н. в день заключения договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа был заключен между сторонами путем подписания заемщиком Кузьминой С.Н. договора потребительского займа собственноручной подписью. Факт заключения договора займа подтверждается также оплатой в добровольном порядке ответчиком Кузьминой С.Н. части суммы задолженности по договору займа.

Согласно п. 14 договора, заемщик ознакомлен с общими условиями договора, понимает их и полностью с ними согласен. Подписывая договор, заемщик подтверждает факт ознакомления и согласия с общими условиями договора займа, размещенными на информационных стендах обособленного подразделения ООО МКК "Ростфинанс" и на сайте заимодавца в сети Интернет по адресу: http://rostfinance.com.

Как следует из справки об изменении наименования и юридического адреса организации, ООО МКК «РоСТгрупп» ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО МКК «Ростфинанс», ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Ростфинанс» переименовано в ООО МКК «Госзайм».

Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с Кузьминой С.Н. в пользу ООО МКК «Ростфинанс» взыскана задолженность по договору займа № ЦБР00031331 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 500 руб.. в том числе сумма основного долга в размере 18 315 руб., проценты за пользование займом в размере 1 185 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 390 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен ввиду поступления от должника Кузьминой С.Н. возражений относительно его исполнения.

По утверждению истца, ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа.

Согласно представленному истцом ООО МКК «Госзайм» расчету задолженности, во исполнение обязательств по договору займа ответчиком Кузьминой С.Н. осуществлены следующие платежи:

- ДД.ММ.ГГГГ – 3 300 руб., из них 60 руб. – сумма займа, 3 240 руб. – сумма процентов за пользование займом;

- ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 руб., из них 530 руб. – сумма займа, 3 470 руб. – сумма процентов за пользование займом;

- ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 руб., из них 239 руб. – сумма займа, 3 261 руб. – сумма процентов за пользование займом;

- ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб., из них 9 руб. – сумма займа, 2 991 руб. – сумма процентов за пользование займом;

- ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 руб., из них 251 руб. – сумма займа, 5 749 руб. – сумма процентов за пользование займом;

- ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 руб., из них 596 руб. – сумма займа, 3 404 руб. – сумма процентов за пользование займом;

- ДД.ММ.ГГГГ – 3 300 руб., из них 3 300 руб. – сумма процентов за пользование займом;

- ДД.ММ.ГГГГ – 3 400 руб., из них 3 400 руб. – сумма процентов за пользование займом;

- ДД.ММ.ГГГГ – 3 024,75 руб., из них 1 839,75 руб. – сумма займа, 1 185 руб. – сумма процентов за пользование займом.

Всего ответчиком по договору займа оплачено 33 524,75 руб., из них 3 524,75 руб. – сума основного долга, 30 000 руб. – сумма процентов за пользование займом. Задолженность ответчика Кузьминой С.Н. по основному долгу в настоящее время составляет 16 475,25 руб.

Согласно ответу на запрос суда Октябрьского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МКК «Ростфинанс» в отношении Кузьминой С.Н. на исполнение не поступал.

Поскольку ответчик не исполняла свои обязательства по возврату займа, в соответствии со статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 16 475 руб. 25 коп.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив факт заключения между сторонами договора займа и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, руководствуясь вышеуказанными нормами права, судья принял обоснованное и законное судебное постановление, не подлежащие отмене.

Не могут быть приняты во внимание суда и доводы апелляционной жалобы о том, что договор займа, ответчик не подписывала.

В силу принципа состязательности сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательств того, что договор займа ответчик не подписывал, им представлено не было, ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы ответчик не заявил.

Исходя из принципа состязательности сторон, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные действия, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В целом доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, не влияют на правильность принятого судом решения, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены судебного постановления.

В силу того, что судом не были выявлены иные основания влекущие отмену решения, которые так же не были заявлены стороной по делу, суд считает решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузьминой С. Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья          Л.М. Кабирова