Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3169/2023 от 10.08.2023

16RS0041-01-2023-000688-36

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3169/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-3169/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хавратова В.Л. к ООО «Таграс-Транссервис», АО СК «Чулпан», ООО «ТрансСервисЛениногорск» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Хавратов В.Л. обратился в суд с иском к ООО «Таграс-Транссервис», АО СК «Чулпан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Таграс- Транссервис», под управлением ВединаВ.А., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Хавратову В.Л., под управлением Хавратовой Е.В. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ведина В.А., в связи с чем он был привлечен к административной ответственности.

В порядке прямого возмещения убытков истец обратился в АОСК«Чулпан», которым была произведена выплата страхового возмещения в размере 147 100 рублей. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет 198 532 рубля, без учета износа-314 285 рублей. Истец обратился с претензиями в страховую компанию и к финансовому уполномоченному с требованием произвести доплату страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № в удовлетворении требований истца было отказано. Просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 167185рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4543 рублей 70 копеек.

Протокольным определением 19 мая 2023 года судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ТрансСервисЛениногорск», поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Таграс- Транссервис», был передан на основании договора аренды данной организации, виновник дорожно-транспортного происшествия ВединВ.А. состоял в трудовых отношениях с данной организацией.

Истец и его представитель на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчиков ООО «Таграс-Транссервис» и ООО «ТрансСервисЛениногорск» Измайлова Н.В. исковые требования не признала.

Представитель ответчика АО СК «Чулпан» Фарухшин Л.Ф. с иском не согласился.

Третье лицо Ведин В.А. исковые требования, оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителей ответчиков, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. (п.1)

Из материалов дела следует, что 15 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Таграс- Транссервис», под управлением Ведина В.А., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ХавратовуВ.Л., под управлением Хавратовой Е.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ВединВ.А. привлечен к административной ответственности по ч.<данные изъяты>.

В соответствии со статьей 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Представителем ООО «Таграс-Транссервис» представлен договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно указанному договору и приложенному к договору перечню транспортное средство <данные изъяты> передано ООО «ТрансСервисЛениногорск».

Поскольку на момент ДТП, транспортное средство <данные изъяты> было передано ООО«ТрансСервисЛениногорск» по договору аренды, а ВединВ.А. не является работником ООО «ТаграС-ТрансСервис», то ООО «ТаграС-ТрансСервис» является ненадлежащим ответчиком.

АО СК «Чулпан», произвела выплату страхового возмещения в размере 147100 рублей.

Хавратов В.Л. не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения обратился к финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации о взыскании доплаты страхового возмещения без учета износа в размере 167185 руб.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении требований истца отказано.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 41 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 N 31, по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21.09.2021, определяется в соответствии с Единой методикой.

Согласно п. 15 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Истец от перечисленной ему страховой выплаты не отказался, денежные средства в страховую компанию не возвратила, не просила организовать ремонт транспортного средства на СТОА, а обратилась к страховщику с претензией о доплатите страхового возмещения.

Страховая компания исполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме, в связи с чем исковые требования к АО СК «Чулпан» являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

При таких данных, надлежащим ответчиком по делу является ООО«ТрансСервисЛениногорск».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца был поврежден.

Из представленного истцом экспертного заключения № следует, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 198 532 рубля, без учета износа 314 285 рублей.

Оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта у суда не имеется, его выводы последовательны и непротиворечивы. В связи с чем, суд считает необходимым положить его в основу решения.

Убедительных и достоверных доказательств несоответствия экспертизы требованиям закона, фактическим обстоятельствам суду ответчиками не представлено.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Довод представителя ответчиков ООО «Таграс-Транссервис» и ООО«ТрансСервисЛениногорск» о том, что с ООО«ТрансСервисЛениногорск» подлежит взысканию 159085 руб. (разница между рыночной стоимость восстановительного ремонта 314285руб. за вычетом стоимости восстановительного ремонта с учетом износа по результатам экспертного заключения ООО «Оценочная группа «АЛЬФА» в размере 155200 руб.) не может служить основанием для уменьшения заявленной стоимости ущерба.

Как уже судом установлено, АО СК «Чулпан» после наступления страхового случая осуществила выплату страхового возмещения в размере 147100 руб.

После обращения истца к финансовому уполномоченному, финансовым уполномоченным организована независимая техническая экспертиза с привлечением ООО «Оценочная группа «Альфа». Согласно экспертному заключению ООО «Оценочная группа «Альфа» № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 155200 руб.

Истцом в подтверждение стоимости причиненного ущерба предоставлено заключение составленное экспертом ИП ФИО6 №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> без учета износа составила 314 285 рублей.

Из разъяснений содержащихся в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа).

Предел погрешности в 10 процентов рассчитывается как отношение разницы между размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком, и размером страхового возмещения, определенного по результатам разрешения спора, к размеру осуществленного страхового возмещения (пункт 3.5 Положения Банка России N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства".

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства согласно экспертному заключению, подготовленному по инициативе Финансового уполномоченного, превышает произведенную страховой компанией выплату страхового возмещения на 5,5 процентов.

При таких данных, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном размере.

С учетом размера выплаченного страхового возмещения размер подлежащего возмещению ущерба с ООО«ТрансСервисЛениногорск» составляет 167185 руб. (=314 285 руб. – 147 100 руб.)

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате услуг оценщика в размере 7000 руб. и расходы по оплате иска госпошлиной в размере 4 543 руб. 70 коп., подлежат возмещению ответчиком ООО «ТрансСервисЛениногорск».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░«░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 167185 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4543 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 70 ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░», ░░ ░░ «░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ « »_________________2023 ░░░░.

░░░░░: